Indo na Couve

Greve dos professores

2011-11-24T11:18:00.005-03:00

Reproduzo abaixo texto (dos mais lúcidos sobre o tema) do dirigente sindical e militante do PT de Santa Rosa, Paulo Schmidt.

O CPERS sindicato quer o piso já, ou pelo menos, que se apresente um Calendário se compromentendo com ele (uma espécie de fatura). Apenas 4 ou 6 estados não pagam o piso e o RS é um deles. Quer ampliar o debate sobre a política de governo de "reestruturação do ensino médio". E discorda da proposta de avaliação de professores e pede o pagamento imediato das promoções atrasadas. São pautas legítimas, construídas pelo espírito sindical.

O governo Tarso se elegeu conversando com a população. A sistemática da campanha consistiu em ouvir as representações da população em seus mais diversos setores de atuação para conhecer as suas realidades e reivindicações políticas, porque a idéia do programa de governo era conhecer para poder desenvolver, ou seja: idéias para o RS crescer. A educação foi um dos temas, assim como foi a segurança, a saúde, a infra estrutura, a habitação, etc. O governo prometeu investir R$ 16 bilhões no desenvolvimento do estado. Agora, o governo Tarso quer continuar ouvindo a população. É um governo legítimo, construído por uma proposta eleitoral.

Um Governo não representa apenas um partido político. Nem tampouco, representa apenas uma categoria de trabalhadores (as). Reconhecidamente por todos, o foco ou a tônica do debate eleitoral era que o RS precisava caminhar "par e passo" ou "lado-a-lado" do desenvolvimento economico do Brasil para poder garantir as políticas públicas necessárias e com a qualidade de um estado que precisa se desenvolver.

Para se conseguir avançar na melhoria dos salários de professores e policiais, só para citar duas categorias de servidores públicos, o RS precisa melhorar sua saúde financeira e equilibrar as suas contas. Os trabalhadores não podem ficar, eternamente, reféns da insensatez política que privilegia o capital em detrimento do trabalho e da ação política. Nessa ordem se pede menos isenções fiscais e mais investimentos públicos. A organização administrativa e tributária do estado gaúcho requer pensar todos os setores, ao mesmo tempo, para garantir equilíbrio nas ações políticas, obviamente, com carinho especial para quem sempre foi o mais prejudicado em outras oportunidades. É por isso que quando os trabalhadores ajudam a eleger um governo também passam a acreditar que lhes chegou a hora. Mas na política, verificamos que a hora de uns não é o mesmo tempo de outros.

E nessa ordem, encontram-se de um lado, governo pedindo prazo mais alongado para cumprimento das pautas reinvindicatórias e de outro, as categorias profissionais exigindo pontualidade e celeridade.

Está lançado o desafio. Nesse terreno, a luta pode transformar "velhos companheiros" em inimigos políticos, e o reflexo dos desdobramentos desta batalha também poderá resultar em feridas profundas e de difícil cicatrização. (Governo Olívio e Movimentos). Nesta situação, evidentemente, toma-se partido. Temos que dialogar, enquanto partido, sindicalistas e correntes políticas. Pelo diálogo, nos orientamos e assumimos nossas ações.

Não se derrota uma greve. Limita-se o seu tempo. Está nas mãos do governo findá-la ou dar-lhe vida. Começou fraca, assim como iniciou a greve dos bancários. Está ganhando corpo e quanto mais se alimenta de especulações, discursos e confrontações, mais forte fica. Os banqueiros também jogaram com a população. Disseram que o movimento rompeu com as negociações e iniciou uma greve sem terminar as conversas. Faz parte da estratégia de capitaneação da sociedade em favor de um ou de outrem. Neste ponto temos que entender que o governo é o patrão e utiliza os mesmos mecanismos patronais para persuadir os trabalhadores não aderirem à greve.

É minha opinião, e nesta, não existe centralismo nenhum.

"O novo jeito de governar"

2010-10-02T12:02:00.012-03:00

Novamente se mostra a verdadeira face do "novo jeito de governar" da Yeda.

Lembrando que há dois anos bancários e bancárias foram agredid@s pela BM:

quinta-feira, 16 de outubro de 2008
Animais

Tratamento dado pela BM aos trabalhadores bancários esta manhã na Pça da Alfândega (POA).
Há quem diga que o diabo estava presente. Isso eu não sei, mas o Cel Mendes o representou muito bem: fez questão de estar lá em carne, osso e covardia.
Bancários e bancárias foram ferid@s.

Fotos de Caco Argemi

Cuba

2010-03-19T20:37:00.004-03:00

Interessante artigo que não pode ser lido quase em lugar nenhum...

Omissões, meias verdades e mentiras inteiras (15/03/2010)
Lúcio Costa*

A grande mídia tem se dedicado a manifestar indignação devido à morte do preso cubano Orlando Zapata Tamayo. Ao tratar do caso, o noticiário tinha como base omissões, meias verdades e mentiras completas feitos na medida para ocultar quem de fato era o Sr. Tamayo, as atitudes do governo cubano frente à greve de fome, bem como as manifestações de Cuba posteriormente ao seu falecimento.
Lúcio Costa *

Tamayo tinha um largo histórico criminal, tendo sido detido inúmeras vezes por delitos comuns: em 1993, por violação de domicílio; em 2000, por lesões corporais leves e estelionato; em 2002, por violação da ordem pública. Em 09 de março de 2003, foi solto sob fiança, no entanto, no dia 20 do mesmo mês voltou a delinquir, sendo novamente preso. Nessa oportunidade, foi condenado a três anos de prisão. Na prisão, em função de sua conduta agressiva, teve seu período de detenção ampliado.

Em dezembro de 2009, declara-se em greve de fome. Em que pese sua resistência a receber assistência médica, foi inicialmente atendido na unidade médica da penitenciária em que se encontrava, e posteriormente foi transferido para o Hospital Provincial de Camaguey e, finalmente, para o Hospital Nacional de Reclusos de La Habana.

Fato sistematicamente negado pela cobertura jornalística dos meios de comunicação de massa, o Sr. Tamayo recebeu toda a assistência médica necessária, incluída aí administração de alimentação por via parenteral e enteral e internação em UTI. No entanto, devido ao comprometimento de sua capacidade respiratória, veio a falecer em 23 de fevereiro.

Depois do falecimento, o presidente cubano Raul Castro declarou que “lamentava muito” o falecimento de Tamayo e situou essa morte no contexto do confronto marcado pelas ações dos Estados Unidos contra Cuba. Segundo Raul, “nesse confronto, temos perdido milhares de cubanos, sobretudo vítimas do terrorismo de Estado. Os mortos e mutilados são em torno de cinco mil”.

Na esteira de uma potente campanha de mídia desatada contra Cuba quando da morte de Tamayo, o Parlamento Europeu aprovou uma resolução condenando Cuba pelo episódio, e em inúmeros países tem-se assistido ações com idêntico sentido.

O Ministro das Relações Exteriores da República de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, na sessão do Conselho de Direitos Humanos, celebrada em Genebra no dia 3 de março de 2010, declarou que “uma nova escalada subversiva, com ampla cobertura da mídia, foi lançada contra Cuba. Não respeita princípio ético algum. Pretendem apresentar mercenários como patriotas, agentes remunerados pelo governo dos EUA em território cubano como dissidentes”. ... Como expressou o presidente cubano, Raúl Castro Ruz, foi um fato lamentável. Ele foi outra vítima da política subversiva dos Estados Unidos contra Cuba”.

Depois de recordar os 400 mil mortos que as ditaduras militares e os esquadrões da morte de ultra-direita provocaram ao longo das últimas décadas na América Latina, o diplomata cubano registrou que “desde que a Revolução Cubana triunfou em 1959, em Cuba, jamais houve um só caso de assassinato, tortura ou execução extrajudicial; jamais houve um "esquadrão da morte" nem uma Operação Condor"

Expressando uma opinião que não se prostra diante dos interesses norte-americanos, nem fica de joelhos perante a grande mídia, o Ministro das Relações Exteriores Celso Amorim – indo à raiz dos problemas – declarou que o fim do embargo comercial capitaneado pelos Estados Unidos é a forma de acabar com episódios como a greve fome. "A receita é muito simples: acabar com o embargo", afirmou Amorim.

Dessa forma, acompanhando a opinião do Ministro Amorim, torna-se nítido que a solução da chamada “questão cubana” tem seu centro numa postura radicalmente democrática: o respeito à autodeterminação do povo cubano; o reconhecimento da legitimidade do governo e do sistema político cubano e; o fim do bloqueio econômico e do terrorismo de estado norte-americano contra Cuba.

* Lúcio Costa é membro da executiva estadual do PT-RS e colaborador do site Democracia Socialista.

Leia abaixo o discurso do discurso do Ministro das Relações Exteriores da República de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, no Conselho de Direitos Humanos.

______________________________________________________________________

O CASO TAMAYO: UM NOVO ATAQUE DA DIREITA A CUBA

Discurso do Ministro das Relações Exteriores da República de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, no Conselho de Direitos Humanos, Genebra, 3 de março de 2010

Senhor Presidente:

Foram necessários 60 milhões de mortos na II Guerra Mundial, para desenvolver o conceito de direitos humanos, particularmente do direito à vida e à dignidade humana.

Muito temos adiantado no desenvolvimento conceitual dos direitos humanos e muito pouco em garantir seu exercício.

O tema virou um dos pilares fundamentais das Nações Unidas, junto ao desenvolvimento, a paz e a segurança internacionais. Contudo, é a área mais prejudicada por causa da manipulação ideológica, da hipocrisia política e da dupla moral dos países industrializados.

Aqueles que pretendem ser guardiães dos direitos humanos, e tentam questionar outros, são precisamente os responsáveis diretos pelas mais graves, sistemáticas e flagrantes violações dos direitos humanos, sobretudo do direito à vida.

São os autores do sistema colonial que serviu para espoliar os países do Sul e condená-los ao subdesenvolvimento. São os responsáveis pela ordem econômica internacional atual que silenciosamente assassina dezenas de milhões de seres humanos, vítimas da fome, da pobreza e das doenças previsíveis e curáveis. São os que impõem as modernas guerras de conquista que causam milhões de mortos, geralmente civis, assombrosamente chamados "danos colaterais".

Também são os beneficiários do pensamento único, dos modelos exclusivos, dos valores excludentes, da guerra midiática, da construção de verdades imanentes, da subcultura da publicidade comercial, da imposição de reflexos condicionados, da imprensa estabelecida, mendaz, dócil e embrutecedora que justifica ou dissimula o massacre.

A manipulação do terrorismo serviu aos Estados Unidos e seus aliados europeus para lançar as guerras de dominação e conquista dos recursos energéticos no Iraque e no Afeganistão, causando a morte de milhões de vidas humanas. Também serviu para justificar as desaparições forçadas, as torturas, os cárceres secretos e centros de detenção onde não se reconhece o Direito Internacional Humanitário nem a condição de seres humanos. Foi o pretexto para "leis patrióticas" como as que acaba de prorrogar o governo norte-americano, que destroem liberdades e garantias conquistadas pelo movimento a favor dos direitos civis em lutas que demoraram séculos.

Quem vai responder pelas atrocidades cometidas em Abu Ghraib, Bagram, Guantánamo e em outros centros de tortura e morte? Quando serão julgados os responsáveis para pôr fim à impunidade?

O vice-chanceler da Suécia fez um discurso curioso e arrogante, com opiniões críticas sobre nove países. Contudo, não disse uma palavra sobre a cumplicidade do governo sueco com os voos secretos que fizeram escala no seu território levando pessoas sequestradas. Esperamos que algum dia conclua sua prolongada investigação a respeito e informe sobre seu resultado a este Conselho.

Quem vai responder nos países europeus pelos voos secretos, pelos cárceres clandestinos nos seus territórios e pela participação nos atos de tortura?.

O que tem acontecido na Palestina durante anos constitui um verdadeiro genocídio. Milhares de palestinos morreram por causa dos ataques militares indiscriminados e de ferrenhos cercos e bloqueios que os privam dos mais elementares meios de sobrevivência.

As ditaduras militares na América Latina, impostas e mantidas pelos Estados Unidos durante décadas, assassinaram 400 mil pessoas. Somente em Cuba provocaram 20 mil mortos.

O direito à vida é constantemente violado no mundo. A existência mesma da espécie humana está seriamente ameaçada pela mudança climática, pela qual são responsáveis histórica e atualmente os mesmos que desatam e levam às guerras de conquista. A vergonhosa reunião de Copenhague, com suas práticas fraudulentas e excludentes, foi um ato contra o direito da humanidade à vida e à sobrevivência.

Sr. Presidente:

Por meio século, Cuba tem sido vítima de agressões norte-americanas e de ações terroristas. O saldo foi de 5.577 cubanos mortos ou mutilados.

Os autores da sabotagem no ar de um avião da Cubana de Aviação em 1976 gozam de impunidade ao abrigo do governo dos Estados Unidos. Uma epidemia de dengue, resultante de guerra bacteriológica, matou 101 crianças cubanas. Numa cadeia de atentados à bomba em Havana, em 1997, perdeu a vida um jovem italiano.

A chamada Lei de Ajuste Cubano e a política de "pés secos-pés molhados" instam à emigração ilegal, cobrando vidas humanas.

O bloqueio econômico, comercial e financeiro imposto a Cuba é um ato de genocídio, especificado nas alíneas b) e c) do Artigo no. 2 da Convenção contra o Crime de Genocídio e uma violação em massa, flagrante e sistemática dos direitos humanos.

A política dos Estados Unidos contra Cuba, que o governo do presidente Obama não mudou, custa vidas ao povo cubano.

Uma nova escalada subversiva, com ampla cobertura da mídia, foi lançada contra Cuba. Não respeita princípio ético algum. Pretendem apresentar mercenários como patriotas, agentes remunerados pelo governo dos EUA em território cubano como dissidentes.

A poderosa maquinaria do império não hesita em utilizar um prisioneiro reincidente e sancionado num devido processo por crime comum, e depois recluído em prisão, para apresentá-lo como lutador pelos direitos humanos. Para obter espúrios benefícios políticos, foi levado à morte, apesar dos esforços esmerados dos médicos para salvá-lo. Como expressou o presidente cubano, Raúl Castro Ruz, foi um fato lamentável. Ele foi outra vítima da política subversiva dos Estados Unidos contra Cuba.

Desde que a Revolução Cubana triunfou em 1959, em Cuba jamais houve um só caso de assassinato, tortura ou execução extrajudicial; jamais houve um "esquadrão da morte" nem uma Operação Condor". Cuba tem uma trajetória exemplar e limpa quanto à proteção do direito à vida, inclusive, mediante cooperação altruísta, além de suas fronteiras.

Sr. Presidente:

Tivesse gostado me referir a aspectos concretos do sério trabalho que realiza este Conselho, tratar do assunto da revisão deste órgão, que deverá ter lugar no ano próximo, para denunciar as tentativas de submetê-lo, modificar sua composição e seus procedimentos, para lhe impor interesses políticos. Tivesse gostado me referir ao mecanismo de Exame Periódico Universal, que já demonstrou sua utilidade, apesar de suas imperfeições e da falta de autocrítica dos poderosos já evidenciadas. Tivesse gostado defender o Conselho e salientar a importância de preservá-lo isento de politização, discriminação, selectividade e dupla moral.

Posso garantir que Cuba continuará contribuindo com seu esforço e dedicação para que o Conselho de Direitos Humanos mantenha seu caminho independente e se consolide a cooperação como verdadeira via para a promoção e proteção dos direitos humanos no mundo.

Devo proclamar, em nome do povo heroico e nobre de Cuba, que nenhuma campanha vai nos afastar de nossos ideais de independência e liberdade.

Muito obrigado.

Boaventura: "O impacto do movimento do FSM foi muito superior ao que se imagina"

2010-01-20T10:02:00.006-03:00

Um dos grandes pensadores da atualidade, o sociólogo português Boaventura de Souza Santos concedeu entrevista exclusiva ao Jornal João de Barro. O PDF do jornal estará disponivel nos próximos dias no site da APCEF/RS. A entrevista é longa mas nem cogitamos em não colocá-la na íntegra. Boaventura fala da necessidade de o "espírito de Porto Alegre" voltar a irradiar para o mundo, faz balanço dos dez anos do FSM, analisa a política atual na América Latina... Bem, boa leitura!

João de Barro: Para o senhor, qual verdadeiro significado do Fórum Social Mundial?

Boaventura de Sousa Santos: Os dois antecedentes próximos do FSM foram o levantamento Zapatista, em Chiapas, em 1º de janeiro de 1994, e os protestos de Seattle contra a Organização Mundial de Comércio (OMC) em 30 de novembro de 1999. Depois de um período brevíssimo de luta armada, o Exército Zapatista de Libertação Nacional passou a advogar formas de resistência transnacional ao neoliberalismo e de luta também transnacional por uma sociedade mais justa, recorrendo de modo muito inovador às novas tecnologias de informação. Seatlle foi um momento muito importante para a criação da consciênciade que era possível organizar globalmente a resistência ao capitalismo, usando algumas das armas (tecnologias de informação e de comunicação) que tinham estado na origem da fase mais recente do capitalismo global, a que chamamos neoliberalismo. Tornou-se assim possívelimaginar uma globalização alternativa, de orientação anti ou pós-capitalista, construída a partir dos movimentos e organizações da sociedade civil. A partir de Chiapas e de Seattle, o movimento global contra o neoliberalismo adquiriu um novo patamar de consciência coletiva com o primeiro Fórum Social Mundial realizado em Porto Alegre em janeiro de 2001. É um movimento de tipo novo que simbolicamente marca uma ruptura com as formas de organização das classes populares vigentes durante o século XX. É um movimento
muito heterogêneo em termos de base social em que, ao contrário do que se pode pensar, dominam organizações de trabalhadores, mas que não se apresentam como tal. Apresentam-se como camponeses, desempregados, indígenas, afrodescendentes, mulheres, moradores de favelas, ativistas de direitos humanos, ambientalistas, etc. O seu lema – um outro mundo é possível - revela a mesma heterogeneidade e inclusividade, o que se foi traduzindo em capacidade para articular diferentes agendas de transformação social, umas mais radicais que outras, umas mais culturais, outras mais econômicas, umas mais orientadas para a transformação do Estado, outras, para a transformação da sociedade.

JB: Quais as experiências mais importantes que o senhor viveu nestas edições do FSM?

BSS: Foram muitas e muito emocionantes. Lembro três. A primeira foi ver como o coração e a razão progressistas de Porto Alegre - levadas ao seu ponto mais alto pelas notáveis gestões do PT que eu acompanhara durante a década de 1990 - se abriam ao mundo e faziam da cidade o berço global da esperança e da luta por um mundo melhor. A segunda foi a impressionante presença de muitos milhares de dalits no FSM de Mumbai e a sua espetacular capacidade para ultrapassar a barreira da língua e nos transformar a todos em seus companheiros de luta pela igualdade e pela dignidade. A terceira foi viver intensamente o FSM de Nairobi de 2006 e o modo como os companheiros africanos venceram o preconceito (infelizmente presente dentro dos próprios órgãos do FSM) de que os africanos seriam incapazes de organizar um evento da envergadura do FSM.

JB: Qual o balanço que o senhor faz das nove edições do FSM ?

BSS: O impacto do movimento do FSM ao longo desta década foi muito superior ao que se imagina. Dou apenas alguns exemplos. A ascensão ao poder dos presidentes progressistas da América Latina não se pode entender sem o fermento de consciência continental por parte dos movimentos sociais gerado no FSM ou potenciado por ele. O bispo Fernando Lugo, hoje presidente do Paraguai, veio ao primeiro FSM de automóvel por não ter dinheiro para pagar a viagem de avião. A luta travada com êxito contra a ALCA e os tratados de livre-comércio foi gerada no FSM. Foi em função da mobilização do FSM que o Fórum Econômico Mundial de Davos (Suíça) mudou de retórica e de preocupações políticas (a pobreza, a importância das organizações não governamentais e dos movimentos sociais). Foi também sob a pressão das organizações do FSM especializadas na luta contra a dívida externa dos países empobrecidos pelo neoliberalismo que levou o Banco Mundial a aceitar a possibilidade de perdão dessas dívidas. O processo do FSM deu visibilidade às lutas dos povos indígenas e fortaleceu-lhes a dimensão continental e global das suas estratégias. Deu, igualmente, visibilidade às lutas das castas inferiores da Índia (os dalits), particularmente a partir do FSM realizado em Mumbai em 2005. Acima de tudo, o FSM deu credibilidade à ideia de que a democracia pode ser apropriada pelas classes populares e que os seus movimentos e organizações são tão legítimos quanto os partidos na luta pelo aprofundamento da democracia.

JB: Qual a importância das decisões do FSM para os países emergentes?

BSS: Foi no primeiro Fórum que se discutiu a importância de os países de desenvolvimento intermediário e com grandes populações - como o Brasil, a Índia, a África do Sul - se unirem como condição para que as regras de jogo do capitalismo mundial fossem alteradas. Um dos participantes nas discussões viria a ser logo depois o articulador da política externa brasileira. E os BRIC e o G-20 aí estão. O FSM teve uma importância decisiva em denunciar a hipocrisia e a injustiça da ortodoxia financeira e econômica do Banco Mundial, do Fundo Monetário Internacional e da Organização Mundial de Comércio, abrindo espaço político para comportamentos heterodoxos de que se beneficiaram, sobretudo, os países ditos emergentes.

JB: O FSM conseguiu tornar-se um contraponto ao Fórum Econômico Mundial
de Davos?

BSS: Depende do que se entender, por contraponto. Se por contraponto se entende uma presença mediática de nível equivalente ao do FEM e com orientação política oposta, o FSM não conseguiu ser contraponto nem era de esperar que o conseguisse. No início, o FSM foi uma novidade total e por isso atraiu a atenção da grande mídia. Depois o interesse midiático desvaneceu-se e em boa parte por isso foi-se criando a ideia de que o FSM estava perdendo ritmo e capacidade de atração. Se por contraponto se entende a criação de um pensamento global estruturado sobre o estado do mundo e as perspectivas futuras (tipo think tank) e de orientação política contrária à do FEM tão pouco se pode dizer que o FSM conseguiu ser um contraponto e neste caso isso se deve, em parte, a erros estratégicos que foram cometidos no interior do próprio processo do FSM. Ser contraponto significa ser contra a corrente e, tal como nadar contra a corrente é muito mais difícil do que nadar com a corrente, não seria deesperar que fosse fácil ao FSM coordenar idéias e movimentos na lutacontra a dominação capitalista. Acresce que desde o início, uma das forças do FSM (a diversidade dos movimentos e lutas que acolheu e o espírito de inclusividade com que o fez) foi também uma das suas fraquezas. Tratou-se de uma ambiguidade originária na relação entre movimentos que se opõem ao capitalismo, em geral, e movimentos que se opõem a este capitalismo predador e antirreformista (o neoliberalismo), entre movimentos que acreditam na ideia de progresso da modernidade ocidental e os que a rejeitam, entre movimentos que pensam que o racismo e o sexismo são lutas secundárias e os que se recusam a estabelecer hierarquias abstratas entre as lutas, etc. A formulação de um pensamento global pressupõe um horizonte de futuro, seja ele o “capitalismo humanista” ou anticapitalismo (que, por sua vez, pode designar-se como socialismo ou não), seja ele mais desenvolvimento ou a ideia indígena da solidariedade e da harmonia com a natureza (Sumak Kawsay dos povos andinos),
seja ele um futuro de igualdade ou um futuro de diferenças iguais. Apesar de todas estas diferenças, penso que teria sido possível formular um pensamento estruturado que precisamente as reconhecesse e articulasse. Um certo antiintelectualismo combinado com algum faccionalismo disfarçado de antifaccionalismo juntaram-se para impedir que se organizassem as muitas energias de massa crítica e propositiva existentes no interior do FSM. Desperdiçou-se, assim, muita experiência e muita reflexão. Se, finalmente, se entender por contraponto a criação de uma moldura ou formato geral para formular ideias alternativas ao pensamento dominante e credibilizar ações coletivas que o contradizem na prática, parece-me incontestável que o FSM conseguiu ser um contraponto ao FEM. Basta ter presente o modo como o FSM se multiplicou ao longo da década em centenas de Fóruns regionais, temáticos e locais. Basta ter presente a intensificação das articulações entre movimentos semelhantes em diferentes partes do mundo, como, por exemplo, entre movimentos indígenas ou entre movimentos de mulheres tornados possíveis pelo processo do FSM.

JB: Quais as perspectivas que o senhor vê para o FSM nas suas próximas edições e que deverão ser a linha orientadora a partir do FSM 10?

BSS: Antes de mais nada, não é correto imaginar transformações profundas no curto prazo em resultado da atual crise financeira, econômica, energética e ambiental, apesar de o simples acúmulo das crises ser significativo. Os movimentos e organizações do FSM têm hoje uma experiência social enorme que os faz analisar com alguma reserva todos os anúncios de crises finais do capitalismo. O capitalismo tem uma capacidade enorme de regeneração. Como vimos recentemente, os mais furiosos adeptos do neoliberalismo nem sequer pestanejarampara aceitar a mão do Estado na resolução da crise, o que por vezes envolveu nacionalizações, a palavra maldita dos últimos 30 anos. Por isso, o FSM e todas as novas formas de ativismo global que resultarem delevão aprofundar as suas agendas tendo em mente esse realismo na base do qual podem construir novos radicalismos. O balanço da década do FSM deve ser orientado para o futuro, e não para nos flagelarmos comanálises críticas do passado. Em meu entender, as perspectivas de futuro deveriam alinhar-se pelas seguintes ideias:

1- A mundialização real do FSM.Em retrospecto, o FSM da última década foi, sobretudo, um Fórum Social Latinoamericano. Foi neste continente que a ideia do FSM cativou verdadeiramente a imaginação dos movimentos sociais e se transformou numa fonte autônoma de energia contra a opressão e a dominação. Essa fertilização do inconformismo teve repercussões muito para além do FSM, nos processos políticos que tiveram lugar em muitos países do continente. Em nenhum outro continente temos hoje um conjunto tão vasto de países com governos progressistas e com formas tão intensas de articulação política entre eles apesar das muitas diferenças que os separam. Está a emergir uma consciência continental, mais de um século depois de o grande José Marti a ter preconizado como Nuestra América. É uma consciência difusa, mas tem como ideias centrais a recusa militante da ideia imperial da América Latina como quintal dos EUA e a reivindicação de formas de cooperação econômica e política que se pautam por princípios de solidariedadee reciprocidade, alternativos aos que subjazem aos tratados de livre-comércio. E esta consciência, longe de ser um monopólio de estadistas, está hoje presente nas fortes articulações continentais entre movimentos sociais e começa a germinar nas identidades dos cidadãos do continente. É disso sinal a criação da cidadania latino-americana proposta pela nova Constituição do Equador. Nada disto ocorre em outros continentes e é mesmo problemático se a unidade “continente” vale da mesma maneira em todos os casos. Na África há um forte movimento de integração regional, mas a sua orientação política é, por enquanto, uma incógnita. Acresce que os movimentos sociais e as organizações africanas estão muito distantes deste processo. É, por isso, de salientar a importância de o próximo FSM se realizar em Dakar. Apesar de algumas das melhores reflexões sobre a globalização alternativa ser originária da Ásia, o processo do FSM só teve alguma implantação na Índia e mesmo aí teve dificuldade em autonomizar-se em relação às identidades partidárias. A Europa, hoje dominada por governos conservadores, tem um forte projeto de integração regional que mais e mais se afasta dos cidadãos e das organizações sociais. Esta derivação autoritária contribuiu para a marginalização da Europa na recente Conferência da ONU sobre a mudança climática realizada em Copenhague em dezembro passado. Finalmente, os movimentos e organizações do subcontinente da América do Norte nunca souberam ou quiseram trazer o FSM para casa apesar de contribuírem para o processo do FSM noutros espaços. O primeiro FSM nos Estados Unidos só se realizou em 2007 e é grande a expectativa a respeito do próximo que se realizará de 22 a 26 de junho deste ano em Detroit. Para ser sustentável na década que agora entra, o FSM tem de fazer um esforço enorme – através dos movimentos e organizações que já o integram - no sentido de densificar a sua presença nos diferentes continentes. A África, a Ásia e a Europa parecem-me ser as grandes prioridades. Não vai serfácil, não só porque o FSM reflete internamente as desigualdades sociais do mundo (as desigualdades entre as capacidades organizativas contra a opressão e a dominação das diferentes regiões do mundo), como também porque o imperialismo encontrou no pretexto da luta contra o terrorismo novas armas para impedir a organização, a privacidade, a mobilização e a mobilidade dos ativistas militantes contra a injustiça social e por um outro mundo possível.

2- Democracia interna e deliberação política. Algumas vozes críticas do processo do FSM têm levantado freqüentemente a questão da democracia interna da estrutura organizativa do FSM.
Francamente, nunca pensei que esse fosse um problema sério, tendo em vista o insanável problema da representatividade dos movimentos e organizações que decidiram integrar o FSM. Aliás, ao longo dos anos fui observando as muitas iniciativas tomadas, sobretudo ao nível do Conselho Internacional, para acolher as propostas no sentido de aumentar a democraticidade interna. Por isso, quando falo de democracia interna e deliberação política, tenho em mente outro problema: o não se aproveitar a rede dos movimentos e organizações que integram o FSM e as reuniões mundiais, regionais, nacionais e locais para fazer exercícios de democracia participativa, referendária, consultiva ou deliberativa, sobre grandes questões que afetam o mundo, sobre propostas de reflexão e de ação que mobilizam os movimentos e sobre as quais há diferentes opiniões. Confesso que, sem grande sucesso, tenho vindo a propor tais exercícios como embriões de processos deliberativos que amanhã podem estar na origem de ações coletivas de âmbito global que, pela sua envergadura e pelo
seu impacto, tornem o FSM mais relevante para os próprios movimentos e organizações que o integram e dêem aos militantes um novo sentido e uma nova utilidade à pertença ao FSM. Penso que um dos desafios do FSM vai ser o de dar mais conteúdo político à sua existência e este objetivo, na lógica do próprio FSM, só pode realizar-se por formas de democracia radical, representativa pela qualidade do envolvimento, e não pela quantidade das bases estatísticas, que abranja os militantes de base, e não apenas as cúpulas ou lideranças que freqüentam as reuniões do FSM. Será também uma forma de dar mais espaço político a movimentos e organizações assentes na militância de base em detrimento das organizações sem membros, por vezes bem financiadas, com agendas pouco transparentes e com prestações de contas orientadas para os doadores/ financiadores, e não para os públicos que dizem servir. Esse novo conteúdo político deverá abranger duas áreas principais que menciono a seguir.

3- Pensamento solidamente crítico e propositivo. O FSM não é sustentável na década que agora se inicia se a sua voz, mesmo que plural, não se ouvir sobre os problemas que afligem o mundo. Essa voz tem de se ouvir antes de mais junto dos militantes dos movimentos e organizações que o integram, mas deve ouvir-se também junto da opinião pública.Este desafio desdobra-se em dois.Por um lado, vai ser necessário imaginar redes de movimentos e organizações com suficiente massa crítica para dar resposta a questões e temas concretos cuja análise seja recomendada pelos mecanismos de democracia participativa que referi. Não
se compreende, por exemplo, que o FSM não tenha tido uma voz (ou mesmo umconjunto de vozes estruturadas) sobre a reforma da ONU, sobre a mudança climáticaou sobre a guerra infinita contra o terrorismo que amanhã será uma guerra contra todos nós que nos inconformamos ativamente ante as injustiças instaladas. O segundo desafio é o da comunicação e informação num contexto em que as grandes mídias se tornaram em todo o
mundo o grande partido da oposição conservadora e, muitas vezes, antidemocrática. Promover as mídias alternativas e densificar as redes entre elas vai ser uma das grandes prioridades da década.

4- Ações coletivas e novas internacionais. Os mesmos processos de democracia participativa vão ter de ser utilizados para decidir tipos de ação coletiva que, à falta de melhor nome, poderíamos chamar de guerrilha pacífica, sincronizada e multissituada tendo o mundo como o horizonte das formas locais e nacionais e regionais de intervenção. Em seu conjunto, tal estratégia visará a tornar o mundo menos confortável para a dominação capitalista, colonial, exista e antiambiental. Mas como já aconteceu na década passada, a relevância do FSM vai se revelar em iniciativas que não têm diretamente a ver com o FSM, mas que seriam impensáveis ou impossíveis sem a existência dele. Em tempos recentes, têm surgido várias propostas no sentido de tornar o movimento da globalização alternativa mais afirmativo e vinculativo em termos de iniciativas mundiais. Algumas delas confinam-se aos movimentos e organizações sociais. É o caso da proposta recentemente feita pelo vice-presidente da Bolívia, o grande intelectual-ativistagovernante Álvaro Garcia Liñera, de se criar uma Internacional dos MovimentosSociais. Outras propostas visam a superar a divisão entre movimentos e partidos progressistas. É o caso da proposta, também recente, do presidente da Venezuela, Hugo Chávez, de se criar a Quinta Internacional, congregando os partidos de esquerda em nível mundial.

JB: Uma frase sobre a volta do FSM à sua origem, Porto Alegre.

BSS: Agora que estamos entrando em período eleitoral na região, oxalá o FSM devolva a Porto Alegre e ao Rio Grande do Sul a esperança progressista que a cidade e o estado deram ao mundo nos primeiros anos da década passada. O espírito de Porto Alegre não poderá continuar a irradiar no mundo se tiver desertado de Porto Alegre.

Hagamos un Trato - Benedetti

2009-05-29T00:29:00.004-03:00

Há poucos dias, faleceu Mario Benedetti: uruguaio, poeta, de esquerda, militante Tupamaro. Abaixo, um de seus poemas.

HAGAMOS UN TRATO

Compañera
usted sabe
que puede contar
conmigo
no hasta dos
o hasta diez
sino contar
conmigo

si alguna vez
advierte
que la miro a los ojos
y una veta de amor
reconoce en los míos
no alerte sus fusiles
ni piense qué delirio
a pesar de la veta
o tal vez porque existe
usted puede contar
conmigo

si otras veces
me encuentra
huraño sin motivo
no piense qué flojera
igual puede contar
conmigo

pero hagamos un trato
yo quisiera contar
con usted
es tan lindo
saber que usted existe
uno se siente vivo
y cuando digo esto
quiero decir contar
aunque sea hasta dos
aunque sea hasta cinco
no ya para que acuda
presurosa en mi auxilio
sino para saber
a ciencia cierta
que usted sabe que puede
contar conmigo

o critério básico de Adão Preto

2009-02-05T14:33:00.002-03:00

Adão Pretto não era o parlamentar padrão, que conhecemos. Não gostava da tribuna. Mas estava presente em todas as lutas sociais que se realizaram nesses últimos vinte anos. E as fazia repercutir no parlamento, na forma de leis ou de denúncia. Sempre o mesmo. Simples. Com uma coerência impressionante. Nunca titubeou. O critério básico que usava em sua vida e na participação política, era se perguntar, o que interessa aos trabalhadores? E independente de tudo, os defendia. Tambem, deu exemplo na sua forma de fazer campanha política. Nunca aceitou receber nenhum centavo de ajuda financeira de nenhuma empresa. Por mais que seus colegas debochassem de perder oportunidades de receber polpudas ajudas das Aracruzes, Vales, e outros corruptores.

fragmento de texto de João Pedro Stédile

Sport Club Internacional: uma história em disputa

2009-02-01T00:10:00.008-03:00

No ano do centenário do glorioso colorado, a imprensa e o próprio clube repetem a versão “oficial” sobre sua origem: o nome teria sido escolhido pelo fato de alguns de seus fundadores terem jogado em um time chamado Internacional(1), em São Paulo; a cor, pela simpatia da maioria deles pelo bloco de carnaval de rua (os Venezianos). O Indo na Couve não corrobora esta versão; leia o texto abaixo, do historiador Rubim Aquino(2), e entenda o porquê.

"Você sabia que somente no Brasil existem cerca de doze clubes de futebol com o nome de Internacional? E se lhe dissermos que esses clubes surgiram no início do século XX e que quase todos eles têm a camisa vermelha?

A sua curiosidade aumentou, não?

De todos esses clubes, o mais conhecido é o Internacional de Porto Alegre, chamado de colorado, para não popularizar a palavra vermelho!

Será do seu conhecimento que a Internacional de Milão, durante o governo fascista de Benito Mussolini, teve de mudar o nome para Ambroziana e trocar o vermelho da camisa pela cor preta que era a usada nos uniformes do Partido Fascista?

Em Portugal, durante a ditadura fascista de Oliveira Salazar, não se podia dizer que a camisa do Benfica era vermelha. Toda a imprensa recebeu ordens expressas de somente se referir à camisa do Benfica usando as expressões grená e encarnada.

Será que você ainda não descobriu por que a preferência ou restrições a respeito da cor vermelha e pela palavra internacional?

A resposta é simples!

Foi que no início do século atual as idéias socialistas começavam a se popularizar e desde o século XIX o vermelho tornou-se o símbolo da revolução socialista! Além do mais, a necessidade de melhor organizar o movimento operário – Marx inclusive havia lançado a idéia da união revolucionária: “Proletários de todo o mundo, uni-vos!” – resultou na Associação Internacional dos Trabalhadores, ou simplesmente Internacional."

1 Mesmo que o Internacional de São Paulo tenha influenciado, isso não nega a influência do movimento internacionalista: é evidentemente grande a possibilidade de o clube de São Paulo ter sido influenciado por essa idéias. Inclusive, há relatos de que os conceitos democráticos avançados para a época e que apareceram desde a fundação do Inter existiam também no clube paulista.
2 AQUINO, Rubim Santos Leão de. Fazendo a história: a Europa e a América no século XX. Rio de Janeiro: Ao Livro Técnico, 1986.
CRÉDITO IMAGEM: Comunidade "Internacional Socialista" (orkut)

PT/RS e Busatto: em busca da política

2009-01-27T02:36:00.006-03:00

Zygmunt Bauman, sociólogo polonês, em seu livro Em busca da política (Jorge Zahar Editor), lá pelas tantas reflete sobre a afirmação de Castoriadis, filósofo grego, de que o grande problema enfrentado por nossa civilização é o fato de que ela parou de se questionar.

Contribui para o isso o liberalismo que nos dias de hoje se resume a um credo que louva e promove o conformismo, à medida que busca fazer com que acreditemos que não há alternativa.

O polonês provoca: mas como não nos conformarmos, com essa política em que já não existe programa, em que os políticos são impotentes e cujo único objetivo é se manter nos cargos? Como não se conformar, se os políticos de todas as cores falam e prometem as mesmas coisas?

Bauman e Castoriadis desejam uma política em que mudanças de governo e de campo político signifiquem um divisor de águas, não uma simples ondulação na superfície de um rio a correr sem parar, monotonamente, com sombria determinação, em seu leito, levado por seu próprio ímpeto.

Recentemente, tivemos mostra dessa despolitização da política. A fala a seguir é de Jairo Jorge, prefeito de Canoas, sobre a reação do PT/RS à nomeção de Busatto como seu assessor (Zh 20/01/2009):

"Não me subordino nem concordo. O PT sai com uma imagem que não é boa. Meu gesto as pessoas de bom senso vão entender. O PT que eu desejo não é o PT do isolamento, é o PT que tenha capacidade, sim, de construir um novo bloco político humilde, sem arrogâncias com seus parceiros. A política gaúcha se movimenta nos últimos 15 anos sobre a lógica do paradigma do conflito, do ódio, do nós e eles."

Jorge demonstra não compreender o que significa projeto político distinto. Ou programa. Confunde-os com arrogância e ódio...

Nesses tempos em que mais do que nunca é importante repetir o óbvio, com a fala Raul Pont:

"A trajetória política do ex-deputado Cezar Busatto entra em contrariedade com o projeto político-ideológico, e com a forma que pensa e age o Partido dos Trabalhadores em suas administrações no Executivo e na Assembléia Legislativa."

Didático, não? O conflito ideológico, o debate entre diferentes concepções de mundo, o enfrentamento entre projetos políticos não são aberrações... pelo contrário, são características fundamentais para que possamos seguir adiante em busca da política.

Animais

2008-10-16T14:11:00.002-03:00

Tratamento dado pela BM aos trabalhadores bancários esta manhã na Pça da Alfândega (POA).
Há quem diga que o diabo estava presente. Isso eu não sei, mas o Cel Mendes o representou muito bem: fez questão de estar lá em carne, osso e covardia.
Bancários e bancárias foram ferid@s.

Fotos de Caco Argemi

2008-10-16T14:02:00.004-03:00

Dessa vez foi demais

2008-09-26T13:01:00.004-03:00

do RS Urgente:

"Ando para frente e não olho para trás"

Já se tornou uma máxima do discurso político pasteurizado e embalado por marqueteiros dizer que o negócio é seguir em frente e não olhar para trás. O pressuposto é que essa idéia seja do agrado do senso comum e da média dos eleitores, que teriam uma alergia crônica em relação ao passado e à memória. A candidata à prefeitura de Porto Alegre, Manuela D’Ávila (PCdoB), repete essa ladainha em entrevista hoje ao jornal Zero Hora. Indagada sobre a presença de aliados políticos do ex-governador Antônio Britto em sua chapa, a candidata afirmou: “Eu vivo em 2008, ando para frente e não olho para trás”. Foi mais longe e emendou: “Quando o PMDB governou o Estado (1995-1998) eu ainda não votava”.

É constrangedor ver esses "argumentos” serem proferidos por representantes de partidos de esquerda. O desprezo pelo passado e pela memória, diga-se a bem da verdade, é uma praga que viceja hoje em vários partidos (inclusive o PT). Em nome do pragmatismo eleitoral mais rastaquera, repete-se essa tolice como se fosse uma pérola de sabedoria. O que, afinal de contas, significa dizer, com orgulho: “eu não olho para trás”? Pior ainda, o que significa para alguém de esquerda dizer isso? Entre outras coisas, significa desprezo pela memória, pelo passado e pela história. Apresentar a idéia de “seguir na vida sem olhar para trás” como uma espécie de filosofia de vida e de regra de conduta política é algo muito menos inocente do pode parecer. Quem vive só olhando para frente e não olhando para trás não tem compromisso com a experiência e com a história, apenas com o próprio umbigo.

O PC do B pode justificar a aliança com o PPS em Porto Alegre com argumentos menos constrangedores. Basta dizer (como vem fazendo em alguns momentos) que o PT faz alianças com o mesmo partido em outros lugares. Não precisa jogar a memória na lata do lixo. Na verdade, é um argumento igualmente frágil, pois está baseado na idéia de que um erro justifica outro, mas, ao menos, revela alguma consideração pela história. O PT já cometeu muitos erros em sua história. Um deles foi namorar com a máxima que prega: “para derrotar o inimigo é preciso usar suas próprias armas”. O problema da aplicação desta máxima é que, quando se usa as mesmas táticas e práticas do inimigo, corre-se o sério risco de ficar parecido com o adversário. Essa história é bem conhecida. Seus resultados também.

Com todo o respeito que merece, Manuela D´Ávila poderia aplicar ao seu próprio discurso sua proposta de “Diálogo de Gerações”, que prega o respeito e a valorização da experiência e do passado como uma condição necessária para olhar o presente e o futuro.

A “cantilena enfadonha” de certa “oposição de esquerda”

2008-09-22T12:37:00.004-03:00

A “cantilena enfadonha” de certa “oposição de esquerda”

A pequena representação pública do que se pretende firmar como uma oposição de esquerda ao governo Lula (e às maiorias parlamentares) tem nas acusações de corrupção sua marca mais visível. Não resta dúvida de que, por exemplo, a representação formal contra o presidente do Senado no Conselho de Ética cumpriu um papel positivo de permitir melhores condições para a continuidade das investigações. O “abafa” que chegara a se desenhar se tornou menos sustentável. O problema não está em discutir se se deve ou não representar contra um presidente do Congresso nestas circunstâncias. O problema está em saber qual é o centro da atividade pública “mudancista” no Brasil de hoje; em saber o que é importante ser feito para disputar as consciências e o movimento real das/os trabalhadoras/es e oprimidas/os.

Desde o início de 2007, é possível suspeitar que alguns debates absolutamente decisivos tenham sido colocados em pauta pela ação governativa. Um deles acerca do veto à chamada “emenda 3”, ação pela qual se manteve a possibilidade de atuação fiscalizadora do Estado sobre as fraudes precarizantes das relações trabalhistas que tanto avançaram nas últimas décadas. O veto sofreu oposição não apenas da representação política de direita, como de setores significativos da burguesia. E por uma boa razão: diz respeito a um elemento-quadro (normativo) das relações de classe. Evidentemente, não “resolveu” a marcha da precarização, mas foi importante.

Um segundo debate diz respeito à criação das fundações. Em uma medida importante, parece a proposta ressuscitar a proposta de reforma administrativa de Bresser e implica num avanço potencial de privatização do Estado. Do mesmo modo, esteve em pauta um debate de fundo, com fortes cores ideológicas, sobre tributação. Mais recentemente, foi colocado em pauta (sobretudo por setores sindicais classificáveis como “governistas”) a extraordinariamente importante questão da redução da jornada de trabalho sem redução de salário, bandeira “ofensiva” e geral que há muito não tinha espaço na vida social brasileira. Do outro lado, os setores mais reacionários e vinculados ao “velho” latifúndio se insurgem contra os poderes constituídos e fazem pouco das leis se estas não são feitas ou executadas à sua imagem e semelhança.

São alguns exemplos que dizem respeito às próprias bases do terreno no qual se dá a atuação da política de esquerda: quadro jurídico das relações de classe e relação entre Estado e setor privado, respectivamente. Não terão sido estas as questões centrais para o debate e a intervenção de esquerda neste período? Não merecem esses temas ser devidamente compreendidos e qualificadamente enfrentados? As posições da direita não teriam que ter sido enfrentadas por toda a esquerda (governista, independente ou oposicionista)? É razoável, no quadro tão específico como o que temos, sobrepor absolutamente, como faz de fato o PSOL, o antagonismo governo/oposição aos antagonismos conservadorismo/mudanças progressivas, direita/esquerda, latifúndio assassino/Estado de Direito? Só é razoável se a construção de uma marca eleitoral visível for mais importante que a luta pela vida, pela dignidade dos ninguéns e pela manutenção do caminho fechado à barbárie e aberto às transformações. A “overdose” de História precisa ser evitada, mas não custa lembrar que houve um dia em que os socialistas consideraram que seu pior inimigo era a social-democracia (e não o fascismo) e houve um dia seguinte em que os debates nem puderam prosseguir. Os socialistas de hoje não têm o mesmo peso, mas deveriam ter tirado mais lições.

No entanto, apesar de tudo isso, a “questão moral” assume todo ou quase todo o espaço dos discursos da oposição de esquerda. No último ano, o “Fora Renan” foi adotado como prioridade absoluta de um setor da esquerda, como se não fosse certo que ele seria substituído por alguém de qualidade política similar. Há já alguns anos em permanente campanha presidencial, talvez pensando que possa reproduzir a trajetória de seu antigo líder, a presidente do PSOL repisa, em tonalidade aguda e à exaustão, palavras acusatórias de corrupção ao governo e sua base. E depois? E mais? E que contribuições para a construção de caminhos de mudança? A “cantilena enfadonha” do discurso acusatório estará alimentando que tipo de compreensão nas “massas”? E que tipo de movimento real precisamos fazer?

Elídio Marques é professor e integrante do grupo que impulsiona o sítio barlavento
Para ler a íntegra do texto, acesse.

Viúva de Paulo Freire escreve carta de repúdio à Veja

2008-09-18T15:29:00.007-03:00

Já leram? Segue abaixo.
À propósito, dentre tantas verdades, a Sra Nita diz uma que é essencial: Paulo Freire Vive!

"Como educadora, historiadora, ex-professora da PUC e da Cátedra Paulo Freire e viúva do maior educador brasileiro PAULO FREIRE -- e um dos maiores de toda a história da humanidade --, quero registrar minha mais profunda indignação e repúdio ao tipo de jornalismo, que, a cada semana a revista VEJA oferece às pessoas ingênuas ou mal intencionadas de nosso país. Não a leio por princípio, mas ouço comentários sobre sua postura danosa através do jornalismo crítico. Não proclama sua opção em favor dos poderosos e endinheirados da direita, mas , camufladamente, age em nome do reacionarismo desta.

Esta vem sendo a constante desta revista desde longa data: enodoar pessoas as quais todos nós brasileiros deveríamos nos orgulhar. Paulo, que dedicou seus 75 anos de vida lutando por um Brasil melhor, mais bonito e mais justo, não é o único alvo deles. Nem esta é a primeira vez que o atacam. Quando da morte de meu marido, em 1997, o obituário da revista em questão não lamentou a sua morte, como fizeram todos os outros órgãos da imprensa escrita, falada e televisiva do mundo, apenas reproduziu parte de críticas anteriores a ele feitas.

A matéria publicada no n. 2074, de 20/08/08, conta, lamentavelmente com o apoio do filósofo Roberto Romano que escreve sobre ética, certamente em favor da ética do mercado, contra a ética da vida criada por Paulo. Esta não é, aliás, sua primeira investida sobre alguém que é conhecido no mundo por sua conduta ética verdadeiramente humanista.

Inadmissivelmente, a matéria é elaborada por duas mulheres, que, certamente para se sentirem e serem parceiras do "filósofo" e aceitas pelos neoliberais desvirtuam o papel do feminino na sociedade brasileira atual. Com linguagem grosseira, rasteira e irresponsável, elas se filiam à mesma linha de opção política do primeiro, falam em favor da ética do mercado, que tem como premissa miserabilizar os mais pobres e os mais fracos do mundo, embora para desgosto deles, estamos conseguindo, no Brasil, superar esse sonho macabro reacionário.

Superação realizada não só pela política federal de extinção da pobreza, mas , sobretudo pelo trabalho de meu marido – na qual esta política de distribuição da renda se baseou - que demonstrou ao mundo que todos e todas somos sujeitos da história e não apenas objeto dela. Nas 12 páginas, nas quais proliferam um civismo às avessas e a má apreensão da realidade, os participantes e as autoras da matéria dão continuidade às práticas autoritárias, fascistas, retrógradas da cata às bruxas dos anos 50 e da ótica de subversão encontrada em todo ato humanista no nefasto período da Ditadura Militar.

Para satisfazer parte da elite inescrupulosa e de uma classe média brasileira medíocre que tem a Veja como seu "Norte" e "Bíblia", esta matéria revela quase tão somente temerem as idéias de um homem humilde, que conheceu a fome dos nordestinos, e que na sua altivez e dignidade restaurou a esperança no Brasil. Apavorada com o que Paulo plantou, com sacrifício e inteligência, a Veja quer torná-lo insignificante e os e as que a fazem vendendo a sua força de trabalho, pensam que podem a qualquer custo, eliminar do espaço escolar o que há de mais importante na educação das crianças, jovens e adultos: o pensar e a formação da cidadania de todas as pessoas de nosso país, independentemente de sua classe social, etnia, gênero, idade ou religião.

Querendo diminuí-lo e ofendê-lo, contraditoriamente a revista Veja nos dá o direito de concluir que os pais, alunos e educadores escutaram a voz de Paulo, a validando e praticando. Portanto, a sociedade brasileira está no caminho certo para a construção da autêntica democracia. Querendo diminuí-lo e ofendê-lo, contraditoriamente a revista Veja nos dá o direito de proclamar que Paulo Freire Vive!

São Paulo, 11 de setembro de 2008
Ana Maria Araújo Freire".

Pochmann em POA

2008-09-09T16:55:00.002-03:00

Boa opção para hoje à noite. É organizado pelos bancários e aberto ao público em geral. Ó: Marcio Pochmann participa de debate sobre desafios do desenvolvimento nesta terça


A Federação dos Bancários RS promove nesta terça-feira, dia 9, um painel seguido de debate sobre Desafios do Desenvolvimento no Brasil. A atividade, dirigida a bancários, sindicalistas e público em geral, contará com a participação do economista, professor e presidente do Ipea, Marcio Pochmann. As inscrições para o evento serão feitas gratuitamente no Hotel Embaixador, onde ocorre o evento a partir das 19 horas.

2008-08-26T19:55:00.003-03:00

essa é lá do grafar

Sobre a história, a impunidade e a responsabilidade dos torturadores, por Flávio Koutzii

2008-08-26T19:51:00.007-03:00

Há divergências jurídicas.
Há avaliação sobre as motivações e cálculos políticos.
Há os que apenas julgam da conveniência de tocar no assunto.
Há sempre o jogral dos analistas de oportunidade.
(Nunca é hora para eles)

Mas para os que não esqueceram:
Há um grito suspenso no ar.
Há uma dor infinita.
Há um tabu indecente.
Há um seqüestro invisível.
(A honra das Forças Armadas de hoje, reduzida a escudo silencioso,
da responsabilidade não assumida das Forças Armadas de ontem no golpe)

É claro que os torturadores têm que ser responsabilizados.
É certo que a anistia não é igual à amnésia.
É evidente que a história não aceita ficar sem sentido,
nem com censura, nem com cortes, como um filme proibido.
É certo que não há a mais remota possibilidade de igualar
quem lutou contra a ditadura
com quem prendeu, torturou e matou pela ditadura.
É certo que esta história tem começo, meio e fim:
e o começo é o golpe de estado,
a derrubada de um governo legal,
a censura aos jornais,
o fechamento dos partidos,
a suspensão do estado de direito,
a perseguição implacável.

As Forças Armadas é quem deram o golpe (junto com seus aliados civis).

Aqui, a ordem dos fatores altera o produto e o significado.
Eles, a ditadura, nós, a resistência.
Então quem fica ofendido somos nós!
Nós - "os elementos" - cidadãos na nossa opinião,
democratas, porque lutamos para restaurá-la.

Espantados, com a covardia
dos que não assumem suas responsabilidades

Deram ou não o golpe?
Perseguiram ou não?
Torturaram ou não?

Então, por favor!!!

É inaceitável que as Forças Armadas de hoje fiquem reféns
de um passado ditatorial indefensável.

Na verdade, no Brasil, além dos "desaparecidos", há uma grande desaparecida:

A VERDADE HISTÓRICA

História, entendida como reconhecimento dos fatos,
a totalidade das circunstâncias.
A História em tempo real
A História com muita luz
e pouca sombra
A História para e do povo brasileiro
de todos os brasileiros: civis e militares
Tudo, não para o maniqueísmo simplório,
mas para respeitar a dignidade e a tragédia
de um grande período da história recente do Brasil
dos vinte longos anos de chumbo.

Lamentavelmente as Forças Armadas propõem
a esquizofrenia como situação permanente.
Não assumem sua responsabilidade.
Desrespeitam o Poder Executivo (legitimado pelo voto).
Atuam como contra-poder.
Logo defendem o que foram.
Logo são hoje o que foram ontem.
Mas isto, não é bem assim.
Isto é uma memória doente.
Verdade amputada.
Simulação inaceitável.
Queremos que os jovens soldados e os jovens oficiais
sejam livrados destes grilhões enferrujados.
E se devolvam para este Brasil.
Impressionante de presente
Futuroso
E haverá que defendê-lo de muitas maneiras:
suas possibilidades,
seu petróleo,
sua Amazônia,
suas fronteiras,
sua economia
e acima de tudo:
sua gente brasileira,
seu futuro,
seu orgulho,
sua história.

Flavio Koutzii
Porto Alegre, 14 de agosto de 2008

por mais "Casséis" no governo

2008-07-10T20:16:00.009-03:00

Mais do que os números, me chamou a atenção o posicionamento assumido pelo ministro do Desenvolvimento Agrário, Guilherme Cassel, em seu pronunciamento de ontem no rádio e na TV.

Cassel defendeu a agricultura familiar, afirmando que ela, junto com os assentamentos, produzem "70% dos produtos que fazem parte da mesa do brasileiro, como o feijão, mandioca, cebola, aves, suínos, leites, frutas e verduras."

Só depois da defesa conceitual e (por que não?) ideológica (bem sustentada por dados concretos) da agricultura familiar e da reforma agrária, é que Cassel deu publicidade ao Programa Safra.

Esse tipo de colocação, nos dias de hoje, tem que ser saudada, porque vivemos em tempo em que ainda não nos livramos do pensamento único: temas como democratização da comunicação, transgênicos e mesmo agricultura familiar x agroindústria parecem proibidos de se tocar em um governo que traz importantes avanços mas que, via de regra, "não coloca o dedo na ferida" (ou nas feridas).

Cassel, mesmo fazendo parte do governo, e mesmo sendo ministro do desenvovimento agrário (e, por isso, sofrer pressão cotidiana do MST e outros movimentos sociais do campo), já havia tido importante posicionamento público, recentemente, contra a tentativa de criminalização do MST por parte do MP gaúcho.

É lamentável que não tenhamos esse tipo de postura por parte do ministro das comunicações (o sr Hélio Costa, infelizmente), que não defendeu o sistema brasileiro de TV digital (que seria importante avanço na luta pela democratização da comunicação) e que ataca as rádios comunitárias; do ministro da agricultura, cujo foco é o agronegócio; de deputados (inclusive) da base aliada que, além de não apoiarem a ratificação da convenção 158 da OIT (que só traria benefícios para os trabalhadores desse país), votaram contra (20 contra 1: a honrosa exceção ficou por conta do deputado Nilson Mourão (PT-AC)). Ver, sobre a convenção 158, nota técnica do DIEESE.

Posturas diferentes nos casos acima já seriam um bom começo. Assim, poderia haver clima para que a sociedade levasse a sério quem afirma que não podemos aceitar a política do fato consumado e achar normal que o superávit primário, nos cinco primeiros meses de 2008, seja 43% superior ao mesmo período passado, representando R$ 5,487 bilhões ou 4,69% do PIB.

Movimento MP democrático repudia ataque ao MST

2008-07-08T10:33:00.001-03:00

"O Movimento do Ministério Público Democrático, entidade não-governamental sem fins econômicos, de caráter não corporativo, que congrega membros do Ministério Público de todo o Brasil, vem tornar público o seu repúdio a toda e qualquer ação judicial que vise à criminalização dos movimentos sociais nacionais.

Tivemos ciência da propositura de quatro ações civis públicas movidas pelo Ministério Público do estado do Rio Grande do Sul, que pedem a contenção dos trabalhadores sem-terra, buscando impedir suas marchas, reuniões e deslocamentos em defesa da função social da propriedade.

Não obstante respeitemos a liberdade de convicção dos dignos membrosdo MP gaúcho, repudiamos qualquer medida que venha a tolher de forma genérica o direito fundamental à livre associação, reunião e locomoção de cidadãos por todo o território nacional, direitos esses assegurados pela Constituição da República.

Solidarizamo-nos com os trabalhadores sem-terra e sem-teto que lutam legitimamente - e sem uso de armas de fogo - pelo respeito à dignidade humana e pelo valor social do trabalho, o que garantirá o desenvolvimento nacional, erradicando a pobreza e a marginalização das pessoas, bem como reduzindo as desigualdades sociais e regionais.

Ressalva-se a persecução civil e penal de atos concretos que possam representar violação às leis penais e aos direitos difusos e coletivos.

Roberto Livianu, presidente do MPD"

Terra Magazine

2008-06-09T20:51:00.004-03:00

Duas novas indicações:

o Agente 65 acompanhamos já a algum tempo, mas por falha nossa ainda não estava nos links. É um caminho seguro para quem quer se inteirar das coisas da aldeia. Agora, se não gostas de blog com opinião forte, nem acessa.

Já o Zurdo conheci hoje. E graças à indicação do bom Agente (viva a rede de blogs alternativos!).

Lê aí embaixo um fragmento da auto-apresentação e vê se não dá sentir de cara que é um dos blogs que tem afinidade com quem vai na (e acessa a) couve:

"Zurdo em espanhol quer dizer canhoto, esquerdo. E este blog significa uma postura alternativa às oficiais(...) teremos uma postura radical diante dos fatos procurando estimular o pensamento crítico"

Lá tem uma entrevista bem legal (uma das postagens recentes) feita pelo povo da Catarse com Carlos Latuff sobre arte engajada.

Vale conferir.

Simon e o silêncio do Mampituba

2008-06-09T17:01:00.005-03:00

Postagem do dia 28 de março do RS Urgente segue atualíssima:

"O senador Pedro Simon (PMDB) segue em absoluto silêncio sobre os escândalos envolvendo seus aliados políticos no Rio Grande do Sul, denunciados pela Polícia Federal pela prática de crime organizado e de formação de quadrilha, entre outras coisas. Nenhuma palavra, nenhuma frase. Quando atravessa o Mampituba, o silêncio do senador transforma-se em rápida eloqüência. Simon está sempre pronto a cobrar esclarecimentos em Brasília (...)

Já sobre o Detran e sobre as denúncias envolvendo a prefeitura de Canoas, apenas para citar dois exemplos, Simon faz de conta que não é com ele. O mesmo silêncio, aliás, é exercitado pelo senador Sérgio Zambiasi (PTB). Tudo se passa como se o que está acontecendo no Rio Grande do Sul não lhes dissesse respeito."

imagem vale por mil palavras

2008-06-09T16:17:00.003-03:00

A frase acima nunca foi tão verdadeira.
Aos desavisados, ajuda a entender melhor o que se passa.

Em tempo: essa eu peguei do Diário Gauche (postado em 08/06). O encontro se deu em 07/06.

O que Busatto falou (de fato)

2008-06-09T15:45:00.005-03:00

Opções

O que interessa, nesse momento? Julgar a legitimidade do ato do vice governador, ou apurar as irregularidades absurdas ditas pelo ex-secretário da fazendo do governo Britto e agora ex-chefe da Casa Civil do Govern Yeda??

Bem, ficamos com a segunda opção, pelo bem do Rio Grande.

Vitimização

O RS Urgente , como sempre, foi na couve: "Cézar Busatto está executando uma deprimente e histérica peça de vitimização", ao dizer que "suas palavras foram mal-interpretadas e que está sendo sacrificado por “ter dito a verdade” em sua conversa com o vice, Paulo Feijó (DEM)."

Conivência

Na verdade, Busatto tem é que AGRADECER, pois boa parte da mídia está aceitando de lambuja sua versão de que, quando disse que o governo Yeda se elegeu utilizando recursos do Banrisul e do Detran, estava se referindo a contribuições dos CCs.

É extremamente bondosa e CONIVENTE a interpretação de que o ex-secretário dos governos cruz e credo se referia aos CCs. O que Busatto de fato afirmou foi que o Banrisul é fonte de financiamento das campanhas do PMDB e o Detran e o Daer do PP. Isso será esquecido??

Por que a grande imprensa não noticia o que atinge a maioria da população?

2008-06-09T15:33:00.003-03:00

Mais uma extraída do Núcleo Piratininga de Comunicação, blog indispensável para quem se interessa pelo tema Democratização da Comunicação. Entra lá e lê a íntegra da matéria.

Origem elitista dos jornalistas é uma das raízes do problema

Para Beatriz, a pergunta “de onde vem o jornalista?” pode responder uma das origens da ausência de cobertura de políticas públicas na grande mídia. Grande parte dos que ingressam nos cursos de jornalismo são filhos de classe média ou alta, assim, “as grandes mazelas sociais não fazem parte do cotidiano desses futuros jornalistas”.

Outra origem da questão destacada pela jornalista é a formação do comunicador: mais técnica do que humanista e com foco no mercado. Essa formação também não possui, de acordo com ela, uma oferta de conhecimentos mínimos sobre o tema políticas públicas.

Em um segundo bloco de situações que podem causar essa ausência de cobertura, estão as condições de trabalho dos jornalistas. Segundo Beatriz, com as redações bastante enxutas, condições precárias de trabalho, a informação transformada em lucro e a falta de independência do jornalista na escolha da pauta, o resultado é um jornalismo que não aborda as questões que atingem a maioria da população.

Ainda uma terceira raiz do problema apontada por Beatriz é a concentração dos meios de comunicação. A jornalista lembra que apenas 9 famílias controlam 85% da informação no Brasil, apesar do artigo 220 da nossa Constituição proibir o monopólio.

“Só falta fabricarem as pessoas que vão assistir aos programas!”, brinca, sobre o fato de uma mesma empresa deter todo o processo de produção e distribuição da informação.

Soluções

Nas redações, uma formação continuada dos jornalistas, a investigação de dados e informações públicas, a cobertura do processo das políticas públicas, podem, de acordo com a palestrante, serem passos na solução do problema. Além disso, a prática de ouvir os beneficiários dessas políticas e de estabelecer canais de comunicação entre a população e a imprensa, como ouvidorias e a própria figura do ombusdman, seriam iniciativas importantes.

Na universidade, a criação de disciplinas obrigatórias específicas sobre as políticas públicas e projetos de extensão, também atuariam nesse sentido.

Essas iniciativas, para Beatriz, devem ser somadas a outras com foco específico na sociedade em geral, como a criação de disciplinas nas escolas sobre leitura crítica da mídia e a própria formação do cidadão sobre o papel da Estado e da Sociedade. Nesse sentido, o direito à comunicação deve ser entendido como um direito tão importante quanto qualquer outro.

“Mas enquanto não entendermos que a notícia deve ser de interesse público e entendermos o ser humano como sujeito da história, não mudaremos esse diagnóstico”, afirmou Beatriz Barbosa. A jornalista mencionou ainda que quando se trata de políticas públicas de comunicação, aí é que o tema não aparece de maneira nenhuma na grande imprensa.

Raquel Júnia

Querida Marina

2008-05-30T10:58:00.006-03:00

Querida Marina

FREI BETTO

Caíste de pé! Tu eras um estorvo àqueles que comemoram, jubilosos, a
tua demissão, os agressores do meio ambiente

CAÍSTE DE pé! Trazes no sangue a efervescente biodiversidade da floresta amazônica. Teu coração desenha-se no formato do Acre e em teus ouvidos ressoa o grito de alerta de Chico Mendes. Corre em tuas veias o curso caudaloso dos rios ora ameaçados por aqueles que ignoramo teu valor e o significado de sustentabilidade.

Na Esplanada dos Ministérios, como ministra do Meio Ambiente, tu eras a Amazônia cabocla, indígena, mulher. Muitas vezes, ao ouvir tua voz clamar no deserto, me perguntei até quando agüentarias.

Não te merece um governo que se cerca de latifundiários e cúmplices do massacre de ianomâmis. Não te merecem aqueles que miram impassíveis os densos rolos de fumaça volatilizando a nossa floresta para abrir espaço ao gado, à soja, à cana, ao corte irresponsável de madeiras nobres.

Por que foste excluída do Plano Amazônia Sustentável? A quem beneficiará esse plano, aos ribeirinhos, aos povos indígenas, aos caiçaras, aos seringueiros ou às mineradoras, às hidrelétricas, às madeireiras e às empresas do agronegócio?

Quantas derrotas amargaste no governo? Lutaste ingloriamente para impedir a importação de pneus usados e a transformação do país em lixeira das nações metropolitanas; para evitar a aprovação dos transgênicos; para que se cumprisse a promessa histórica de reforma agrária.

Não te muniram de recursos necessários à execução do Plano de Ação para a Prevenção e Controle do Desmatamento da Amazônia Legal, aprovado pelo governo em 2004.

Entre 1990 e 2006, a área de cultivo de soja na Amazônia se expandiu ao ritmo médio de 18% ao ano. O rebanho se multiplicou 11% ao ano. Os satélites do Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais) detectaram, entre agosto e dezembro de 2007, a derrubada de 3.235 km2 de floresta.

É importante salientar que os satélites não contabilizam queimadas, apenas o corte raso de árvores. Portanto, nem dá para pôr a culpa na prolongada estiagem do segundo semestre de 2007. Como os satélites só captam cerca de 40% da área devastada, o próprio governo estima que 7.000 km2 tenham sido desmatados.

Mato Grosso é responsável por 53,7% do estrago; o Pará, por 17,8%; e Rondônia, por 16%. Do total de emissões de carbono do Brasil, 70% resultam de queimadas na Amazônia.

Quem será punido? Tudo indica que ninguém. A bancada ruralista no Congresso conta com cerca de 200 parlamentares, um terço dos membros da Câmara dos Deputados e do Senado Federal.

E, em ano de eleições municipais, não há nenhum indício de que os governos federal e estaduais pretendam infligir qualquer punição aos donos das motosserras com poder de abater árvores e eleger ($) candidatos.

Tu eras, Marina, um estorvo àqueles que comemoram, jubilosos, a tua demissão, os agressores do meio ambiente, os mesmos que repudiam a proposta de proibir no Brasil o fabrico de placas de amianto e consideram que "índio atrapalha o progresso".

Defendeste com ousadia nossas florestas, nossos biomas e nossos ecossistemas, incomodando quem não raciocina senão em cifrões e lucros, de costas para os direitos das futuras gerações. Teus passos, Marina, foram sempre guiados pela ponderação e pela fé.

Em teu coração jamais encontrou abrigo a sede de poder, o apego a cargos, a bajulação aos poderosos, e tua bolsa não conhece o dinheiro escuso da corrupção.

Retorna à tua cadeira no Senado Federal. Lembra-te ali de teu colega Cícero, de quem estás separada por séculos, porém unida pela coerência ética, a justa indignação e o amor ao bem comum.

Cícero se esforçou para que Catilina admitisse seus graves erros: "É tempo, acredita-me, de mudares essas disposições; desiste das chacinas e dos incêndios. Estás apanhado por todos os lados. Todos os teus planos são para nós mais claros que a luz do dia.

Em que país do mundo estamos nós, afinal? Que governo é o nosso?" Faz ressoar ali tudo que calaste como ministra. Não temas, Marina. As gerações futuras haverão de te agradecer e reconhecer o teu inestimável mérito.

(FSP, 16.5.2008)

não foi por preguiça

2008-05-29T23:09:00.004-03:00

Não, não foi, amigos e amigas.

A consciência pesou, mas mesmo assim não foi possível evitar esse tempo todo sem postar.

Os últimos meses têm sido ocupados por tarefa das mais desafiadoras aqui no SindBancários.

Propusemos a nós mesmo um desafio: construir um plano de carreira sob a ótica dos trabalhadores e pelos trabalhadores. Criamos um GT, que contou com a participação de dirigentes e delegados sindicais e com a assessoria do prof Schimidt (o Schimitão, atualmente candidato a reitor na UFRGS) e da psicóloga Tônia Duarte, tamb da UFRGS.

De outubro prá cá, construímos proposta de carreira que busca principalmente repensar a lógica instituída na empresa a partir de década de 1990 que objetiva moldar a Caixa à imagem de um banco privado - política de acordo com os governos neoliberais da época que levou à desconstrução de setores históricos (como a habitação) e estratégicos (tecnologia e recursos humanos) e à piora considerável do atendimento à população.

Isso gerou também, é claro, a criação de um clima interno que privilegia o estímulo à competitividade em níveis extremos entre os próprios colegas.

Ou seja, temos a clareza de que uma coisa é associada a outra. Não tem como se pensar carreira sem pensar o papel da empresa. A partir desse pressuposto, buscamos ultrapassar os limites da categoria bancária. Dito em outras palavras, buscamos fazer com que o bancário, ao discutir carreira, pense em algo mais além de seu umbigo.

Consolidando o caráter público da Caixa, acompanhada da visão de que de que seu principal papel é auxiliar o desenvolvimento social e eocnômico (inclusivo), e não apenas buscar o lucro pelo lucro, podemos repensar também a lógica interna ainda vigente.

Mas... É difícil convencer o próprio movimento sindical de que esse debate é importante. Seja porque alguns não enxergam nada além do umbigo (pensamento imediatista), seja porque muitos acham que, por ser governo Lula, não se pode reivindicar nada que a Caixa não esteja disposta a negociar.

De qualquer forma a contribuição está sendo dada. E o importante é que não ficamos apenas no GT: conseguimos fazer (e continuamos fazendo) muitas reuniões com os bancários, antes, durante e depois dos trabalhos do grupo. Ou seja, o método de construção da proposta foi bastante adequado.

E, com certeza, muitas sementes foram (e estão sendo) plantadas.

Bueno, um breve relato para dividir com vocês e ajudar a explicar a longa ausência.

Pingos nos is

2008-03-31T18:50:00.009-03:00

Comentário do Alma da Geral em 25/03. Acessa lá e lê na íntegra.

Sobre Kátia, Nei e Chávez

Ouvindo ao programa da Kátia Suman na Ipanema hoje, levei um susto (...)

Não gosto de alguns de seus posicionamentos, acho que muitas vezes ela é muito prolixa e detesto o fato de ela ter um programa patrocinado - ou ex-patrocinado - pela Aracruz. Mas hoje, como disse antes, levei um susto. Ela contou que participou de um debate com o Nei lisboa e ele dizia que acha impressionante a facilidade da mídia em chamar o Hugo Chavez de ditador se o cara foi eleito democraticamente e utiliza como instrumento de governo o plebiscito para algumas decisões. E que, por outro lado, aqui no Brasil não acontece isso. Os tantos ditadores que passaram pelo poder na história do nosso país não carregam esse título, e se seguíssimos a lógica da imprensa a Avenida Presidente Castelo Branco deveria se chamar Avenida Ditador Castelo Branco

debate programático: alianças PT em BH

2008-03-29T09:20:00.004-03:00

NOTA SOBRE CANDIDATURA PRÓPRIA DO PT EM BH

A Democracia Socialista, tendência interna do PT MG, vem de público expressar aos petistas e a toda sociedade sua posição favorável à candidatura própria petista em BH, em aliança com os partidos do campo democrático e popular. O PT deve construir essa candidatura junto aos partidos de esquerda e progressista da base aliada ao governo Lula, sobre um programa democrático e popular de transformações.

Expressamos posição contrária à aliança do PT com o PSDB na capital mineira em 2008, porque o PSDB é o líder da oposição nacional ao governo Lula sob uma perspectiva neoliberal. Em Minas Gerais, o PT é oposição ao governo tucano de Aécio Neves, em razão do caráter neoliberal, privatizante e antidemocrático desse governo. Nessa lógica, não cabe o PT discutir coligação com PSDB, seja cedendo à candidatura vice-prefeito, ou apoiando candidato de outro partido.

A aproximação com o governador é equivocada e fortalece uma política centrista que não interessa à construção de uma candidatura presidencial do PT em 2010. Por isso, não cabe aproximação do PT com nosso principal adversário na sucessão presidencial. Eventual aliança em Belo Horizonte nas eleições municipais de 2008, teria repercussão nacional negativa ao projeto de esquerda, além de contribuir para escancarar o PT para outras composições tucanas nos municípios.

O governo Lula está legando ao país uma dinâmica positiva de desenvolvimento com distribuição de renda que caminha no sentido inverso do modelo neoliberal defendido pelo PSDB. Este será o centro da disputa eleitoral em 2010, e que estará em debate nas eleições municipais de 2008. O PT deve fortalecer todos os aliados que desejam seguir o rumo do curso iniciado pelo governo Lula e que recebe aprovação popular.

É preciso que todos os petistas, os filiados da capital e do interior, as personalidades e os mandatários promovam essa discussão no âmbito do partido, conforme orientação da nossa política de alianças aprovada na última reunião do Diretório Nacional. Por fim, a DS conclama todos os segmentos petistas, correntes e personalidades que desejam resistir a essa operação de descaracterização do PT, defender candidatura própria em BH e a construção de aliança no campo democrático e popular.

Belo Horizonte, 25 de março de 2008.

Democracia Socialista

Tendência Interna do PT-MG

Aliás...

2008-03-03T23:32:00.002-03:00

No momento em que foi assassinado, Reyes estava em território do Equador e negociava com o governo francês através do presidente Chávez e do presidente Corrêa a libertação de Ingrid Betancourt. Uribe sabia, Uribe havia concordado como da vez anterior, Uribe traiu

Laerte Braga - Carta Maior

Repercusão da invasão colobiana: mais um exemplo de mídia lacaia

2008-03-03T23:04:00.003-03:00

Dá prá acreditar (claro que dá, infelizmente) que, dois dias após o exército colobiano invadir o território Equatoriano, matar 19 pessoas, resgatar dois corpos, além de documentos e computadores, a manchete do Correio do Povo, que deveria se chamar Correio da Elite, ou Correio da Direita, ou mesmo Correio de Washington, é "Chávez ameaça e ofende a Colômbia"?!

Em primeiro lugar, a matéria volta os holofotes para Chávez, ao invés de recriminar o ato Colombiano que desrespeitou gravemente a soberania Equatoriana. Além disso, o título não é apenas informativo, mas tem claramente o objetivo de gerar a antipatia da opinião pública ao presidente Venezuelano.

E a Colômbia? Bem, de país invasor e infrator passa a ser a "vítima ofendida".

O papel de um banco público

2008-02-27T16:59:00.001-03:00

VALOR ECONÔMICO (SP) • FINANÇAS • 27/2/2008

Para Caixa, não se deve comparar resultado

Os executivos da Caixa Econômica Federal afirmam que, embora a busca por rentabilidade seja uma meta constante dentro do banco, não é correto comparar seus resultados com os dos bancos privados. "Não se deve exigir de um banco público os mesmos resultados dos bancos privados", disse o vice presidente de controle e risco da Caixa, Marcos Roberto Vasconcelos. Na semana passada, a Caixa divulgou um lucro líquido de R$ 2,510 bilhões, bem abaixo dos dois grandes privados, Bradesco e Itaú, que apresentaram números da ordem de R$ 8 bilhões.

O vice presidente de finanças da Caixa, Márcio Percival Alves Pinto, diz que a principal diferença entre os bancos públicos e os privados é o foco dos negócios. Os bancos públicos estão encarregados de políticas de governo, como financiar investimentos e pagar benefícios de programas sociais. "Somos remunerados por essas operações, não temos prejuízo", afirma Percival. "Mas o retorno é menor do que as operações de crédito comercial - e os bancos privados fazem só crédito comercial."
No mercado bancário, o crédito livre responde por 70% dos empréstimos, e o crédito direcionado, por 30%. Na Caixa, afirma Percival, essa proporção é exatamente a inversa: 70% de crédito direcionado e 30% de empréstimos livres. Nos empréstimos direcionados, a Caixa tem uma taxa de retorno de 1,63% acima da Selic, enquanto no crédito livre o retorno é de 9,5%.

Mesmo na área de banco comercial, afirma Vasconcelos, a taxa de retorno da Caixa é menor do que a de bancos privados, já que a instituição mantém uma política de juros baixos. "Nosso objetivo é forçar a concorrência e puxar para baixo as taxas do mercado como um todo", afirma.
Vasconcelos diz que o critério justo para avaliar a Caixa é o retorno que dá para seu único acionista, o Tesouro. Em 2007, o Tesouro definiu como meta um lucro líquido de R$ 1,8 bilhão, e o resultado realmente obtido ficou acima disso, com R$ 2,510 bilhões. Em 2006, a meta foi fixada em R$ 1,7 bilhão, e o lucro chegou a R$ 2,3 bilhões.

A rentabilidade da Caixa em 2007 foi equivalente a 23,71% do patrimônio líquido, o que significa, segundo Percival, que o Tesouro obtém uma taxa de retorno maior sobre seu capital investido no banco do que o seu custo de oportunidade, representado pela remuneração paga pelos títulos públicos.
Outro critério que os executivos consideram adequado para avaliar os resultados da Caixa é o seu desempenho nas ações de governo - por exemplo, os empréstimos do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC).

Tudo isso não exime o banco, diz Vasconcelos, de buscar maior rentabilidade na área comercial. No ano passado, a carteira de crédito a pessoas físicas da Caixa cresceu apenas 16,77%, abaixo do mercado bancário, que avançou 30,3%. Os executivos dizem que, em 2007, o banco reestruturou seus processos para ganhar mais agilidade. Os resultados, afirmam, estão sendo colhidos com o avanço de 40% na contratação de crédito no quarto trimestre de 2007, acima dos 14,5% observados nos três primeiros trimestres do ano.

A Caixa também prepara alguns movimentos estratégicos. Estuda, por exemplo, ingressar no mercado de não-clientes, principalmente veículos. "Está fora de cogitação operarmos como financeiras, que cobram taxas de 15% ao mês", diz Vasconcelos. "Só vamos entrar onde pudermos fazer a diferença, puxando as taxas para baixo."

Santiago vai na couve

2008-02-25T12:16:00.003-03:00

fonte:grafar

entrevista com Santiago parte I

2008-02-11T14:47:00.001-03:00

foto: Josiane Picada

Ótima entrevista em que esse grande cara fala de sua carreira, censura, relações inprensa/anunciantes e, acima de tudo mostra por que é tão respeitado: "O que me orgulha é não ter transigido (...). eu não vou fazer jogo com chefes de redação dos grandes jornais (...) só sei trabalhar com entusiasmo, não posso fazer desenhos negociados, que não brotem do meu entusiasmo ou da minha indignação com os fatos políticos".

JB- Já foste muito censurado em teu trabalho?

Santiago - Sim. Eu conheço a censura de perto há muito tempo. Eu comecei o jornalismo em 1975, quando o censor externo, o policial, já havia se retirado. Mas também conheci de perto a censura das próprias empresas. Mesmo na Folha da Tarde houve vários impedimentos, muitos deles relacionados a anunciantes. E isso é maior hoje, o anunciante manda muito mais hoje do que mandava naquela época. Eu sempre digo que não existe liberdade de imprensa no Brasil, porque não existe colunista de esquerda, aliás só tem um que se chama Luiz Fernando Veríssimo. Ou eles são centrista ou de direita. Na imprensa, os que estão em cima do muro têm emprego garantido. Se tu fores de direita, é ótimo, tipo Rogério Mendelski. Não vai faltar emprego para ele. Mas os jornais gostam de fazer aquela onda de que estão criando controvérsia, tão criando o contraditório. Um exemplo, é o Chávez da Venezuela, não é possível que não tenha no Brasil alguém que seja a favor do Chávez e que dê uma entrevista defendendo as posturas dele. Mas não, o que tem é um bloco uníssono dizendo que o cara é um ditador. Então é uma demonstração bem clara de que aqui a imprensa é propagandística. Um dos desenhos que aumentou a crise no Jornal do Comércio foi em que eu pedia o contraditório em relação à Venezuela. Como é que o leitor vai formar uma opinião se ele só está vendo o contra? Ele fica perdido. Então, eu fiz um desenho pedindo o contraditório e um leitor identificado com a extrema direita "pediu a minha cabeça", alegando que o capitalismo tinha dogmas que não podiam ser contestados e discutidos. E que eu não tinha que pedir o contraditório em relação ao Chávez, pois ele foi decretado que era um bandido e não tem como alguém dizer o contrário

JB - Tu és de esquerda?

Santiago - Acho que sim. A gente até nem sabe mais o que é ser de esquerda, mas essa postura de inconformismo, de tu criticares e pedir uma sociedade mais justa, é uma postura de esquerda. Pedir uma sociedade solidária, distribuição de renda mais justa, é uma obrigação da gente. É uma forma de ser de esquerda, inconformista. Pedir para se sair dessa concentração de renda vergonhosa no Brasil é uma obrigação. Eu digo sempre que o jornalista, o humorista e o chargista vivem de abraçar boas causas. E abraçar boas causas são as causas humanitárias e a causa humanitária mais urgente é a distribuição de renda. Ela é o caminho do socialismo.

JB - Existe alguma coisa de que tu te arrependas e alguma coisa de que tu te orgulhes muito?

Santiago - Eu sou que nem Édith Piaf, não me arrependo de nada. Estou brincando (risos). Mas me arrepender de quê? Eu sempre caminhei pelo caminho da espontaneidade, sempre fui tomando decisões aqui e ali. Acho que não me arrependo de nada. Não sei se eu deveria ter saído de Porto Alegre e ter ido procurar um campo mais propício para trabalhar. A gente aqui é muito maltratado. Talvez eu me arrependa de não ter saído na hora exata. Não digo que eu deveria ter ido para o Rio, ou São Paulo, porque lá é a mesma imprensa dos negócios. Acho que para sair tem que ser para fora do país, para encontrar uma imprensa um pouquinho mais saudável, mais arejada. E o que me orgulha é não ter transigido com essas coisas, não ter feito esse jogo que fazem no jornalismo, amizade por conveniência. Eu não vou fazer jogo com chefes de redação dos grandes jornais. Porque é um jogo difícil de fazer, para atingir um público grande tu vai ter que fazer uma série de transigência. E eu só sei trabalhar com entusiasmo, não posso fazer desenhos negociados, que não brotem do meu entusiasmo, ou da minha indignação com os fatos políticos. Não tem como não trabalhar com essa paixão.

entrevista com Santiago parte II

2008-02-11T14:24:00.000-03:00

JB - Já teve alguma empresa que tu recusaste em função dessas convicções?

Santiago - Não, porque eles não me procuram (risos), nunca criei esse dilema. Mas eu tive uma experiência com o Estado de São Paulo. Foi uma coisa marcante porque foi no início do governo Collor. Eu tive nove meses com eles, ao fim dos nove meses eles cortavam muita coisa, daí eu disse que ia embora. Um jornal de circulação como esse, te faz conhecido no país inteiro, mas tu te torna conhecido como um desenhista brincalhão, engraçadinho, um bobo-alegre. Então, eu não quero ficar conhecido como um bobo-alegre. Se eu não posso mostrar a minha verdadeira cara, de ser crítico, de ter uma certa acidez na crítica à política, então, eu prefiro não ser conhecido.

JB - Fale um pouco do Jornal do Comércio?

Santiago- Durante cinco anos, eu Kaiser e Moa fizemos desenhos que foram bons desenhos. Eu acho que ninguém fez panfleto. Acho que nós fizemos coisas com humor, com graça e com crítica. Eu não abro mão de fazer um desenho com graça, com crítica. Se o desenho tiver só crítica e não tiver graça, não tem valor nenhum. Se tiver crítica tem que ter graça, humor, senão vira panfleto xarope. Nós começamos a notar já no governo Rigotto que as coisas iam ser difíceis. Não é para falar do governador, nem de bem, nem de mal, era a orientação. E como eles sabiam que a gente não ia falar de bem... Porque o humor não fala de bem, o humor trabalha com crítica. Não existe o humor a favor de nada. É aquele velho lema latino: rindo, castigas a moral. A gente fala das coisa que estão andando mal no mundo. Quando chegou o governo Yeda, a gente entendeu que seria a mesma coisa. Parece que o dono do jornal é amigo dos dois. Então como estamos na província das províncias, o jogo vai ser difícil e não deu outra. O problema do Jornal do Comércio é que o dono é um camarada que fez fortuna no comércio e resolveu entrar no ramo do jornalismo. Mas o cara não entende nada de jornalismo, não sabe que o jornalismo precisa de um mínimo de contraditório, que é bom, que é saudável para o jornal dele o contraditório. E nada melhor do que ter uma charge que fale desse contraditório, de uma forma humorada. Seria perfeito para ele, as pessoas iam dizer: bah, como esse cara é democrata! O jornal dele tem um desenhista que critica o sistema e tal. Seria uma bela imagem de democrata, mas infelizmente o cara optou por manter a imagem do comerciante, de vendedor de material de construção e de torneira.

JB - Qual a tua opinião sobre a Zero Hora?

Santiago - Eu costumo dizer que a ZH é um jornal muito curioso. É o único jornal que já se atribui nota na capa: zero. É o jornal cuja edição dominical é feita na sexta, com as notícias de quinta, circulando no sábado e mentindo que é de domingo. É uma página dez que nunca está na página dez e tem um desenhista que não sabe desenhar. Essa é a ZH pra mim. É um jornalismo, aliás, como todo o que se faz no país, mais preocupado com os negócios, do que com a notícia.

fonte: João de Barro jan/08 - jornal da Associação do Pessoal da Caixa (APCEF/RS)

dois pesos, um só discurso

2008-01-30T11:07:00.000-03:00

saiu hoje, no diario gauche

E a tal quebra de contrato?

Muito pertinente a observação da jornalista Denise Nunes na sua coluna de economia no jornal Correio do Povo de hoje.

Mudança de regras: às vezes pode

A proposta de mudança no Plano Geral de Outorgas para viabilizar a fusão das operadoras Oi e Brasil Telecom mostra a relatividade no mundo do capital. O que neste momento é defendido por duas grandes empresas para fecharem negócio, com respaldo do ministro Hélio Costa, é um dos alvos preferidos de críticas no país. O outro é a carga tributária. Quantas vezes já se ouviu empresários, economistas, analistas de investimentos ou políticos alegarem que a ausência de marcos regulatórios é um entrave ao desenvolvimento do Brasil. Em qualquer segmento, é bom ressaltar. Segundo os críticos, o suposto vácuo legal é uma brecha assustadora para investidores, principalmente estrangeiros, que temem 'quebras de contrato', expressão que virou clichê em campanhas eleitorais. Pois bem, o que a novela Oi-Brasil Telecom mostra agora é que os investidores, mesmo os estrangeiros, não se importam com mudanças de regras, desde que seja do interesse do capital. E não se trata apenas das envolvidas. Com exceção das concorrentes, nenhuma empresa ou entidade chiou.

Redator do blog:

duas caras, um só discurso

2008-01-28T15:36:00.000-03:00

A fonte é o Observatório da Imprensa, mas eu li no blog do Núcleo Piratininga de Comunicação, que sempre vale a pena visitar.

Mídia
TELENOVELA & POLÍTICA: Duas Caras para um só discurso

O ex-presidente da Radiobrás Eugenio Bucci, arguto pensador da mídia, já observou que a telenovela revela mais do Brasil do que o telejornalismo. Enquanto este enfrenta uma enorme multiplicidade de fatos, está sujeito a toda sorte de pressões e utiliza técnicas de abordagem que privilegiam a frieza de análise, o distanciamento crítico e a isenção possível, aquela opera no registro oposto. Seleciona aspectos da vida social e trata deles de forma apaixonada, visceral, pelas ações e conflitos de um grupo de personagens. É dessa forma que o Brasil real emerge, com mais clareza, do microcosmo pulsante dos folhetins do que do caos entorpecente do noticiário.

Bucci refere-se à telenovela em geral, ou àquela que busca realismo em suas tramas, mas visa particularmente a novela das 9 da Rede Globo, ainda hoje, como há quase 40 anos, o principal produto da televisão brasileira pelo volume de audiência, faturamento comercial e importância na estrutura da programação. Se a sua tese é correta, como parece, é muito preocupante o retrato do Brasil que nos oferece o título atual em exibição no horário, Duas Caras. Delineia-se ali um perfil de regressão geral no debate democrático e de fortalecimento do "pensamento único", ou do pensamento conservador que a máquina coordenada da mídia quer fazer passar por verdade universal.

O esfacelamento da diversidade no jornalismo é fato notório, desde que os grandes veículos deixaram de ter em seus quadros gente das mais variadas tendências ideológicas, preferindo dar espaço a uma infinidade de vozes que, com raríssimas exceções, apenas ecoam o pensamento liberal e fazem proselitismo de seu ideário, em absoluta sintonia com a perspectiva patronal. Agora percebe-se que os colunistas de política e economia, os editorialistas, os articulistas amigos e demais zeladores do pensamento único ganharam a companhia dos autores de telenovelas. Ou, ao menos de um peso-pesado entre eles, o consagrado Aguinaldo Silva, regente da orquestra de redatores de Duas Caras.

Acusação oportunista

Antigo militante do progressismo, editor do primeiro jornal voltado à defesa dos homossexuais no Brasil (Lampião da Esquina, anos 1970), Aguinaldo Silva é agora o patrono de uma verdadeira ode ao conservadorismo, entoada ao público em capítulos diários. O tratamento que vem dando a alguns conflitos seriíssimos do cotidiano carioca, foco de sua novela, está carente de equilíbrio e longe de permitir ao telespectador um julgamento isento do que lhe é oferecido. Algumas situações e personagens são construídos por uma ótica muito restrita, totalmente discutível, que não por acaso é a mesma com a qual são pautados os produtos jornalísticos da grande imprensa, em geral.

Nos últimos dias, uma parte importante da trama gira em torno de uma acusação de racismo ao reitor Francisco Macieira (José Wilker), recém-entronizado no comando de uma instituição particular de ensino, a Universidade Pessoa de Moraes. Figura de proa na esquerda revolucionária, exilou-se em Paris durante a ditadura militar e lá permaneceu depois da redemocratização do país, trabalhando como professor, até encontrar a proprietária da universidade, iniciar um romance com ela e receber o convite para voltar ao Brasil.

Macieira chega à UPM como um demiurgo da modernidade, um reformador avançado. Rapidamente entra em conflito com os professores da casa, retratados como um bando de preguiçosos corporativistas, que só querem manter privilégios, trabalhar pouco e ganhar muito. Da mesma forma, conflita com parte dos estudantes, apresentados como marionetes dos professores espertalhões, agitadores inconseqüentes, que só querem atrapalhar a vida da universidade. Um desses estudantes – um rapaz negro com o ariano nome de Rudolf Stenzel (Diogo Almeida), sugerindo ser um órfão criado por família estrangeira, portanto um privilegiado que não deveria se queixar da boa sorte que teve na vida – tenta colocar os colegas contra o reitor "porque ele foi imposto", não foi eleito em consulta democrática.

Rudolf inscreve-se num curso de verão de Macieira, mas falta sistematicamente às aulas. No dia em que resolve aparecer na classe, o reitor ironiza a sua presença, perguntando se ele é algum zumbi, um ser errático que surge das sombras. Oportunista inescrupuloso, o rapaz distorce a acepção em que termo zumbi foi usado, enxerga nele um sentido pejorativo e acusa o reitor formalmente de racismo, dando queixa à polícia. O caso explode na mídia e Macieira está às voltas com uma grande dor de cabeça.

Destrambelhados de terceiro grau

O problema dessa história está na diferença de tratamento. Enquanto Macieira tem todas as condições para afirmar o seu discurso, justificar suas ações, delinear-se como um personagem coerente, Rudolf é pouco mais que um figurante. Personagem unidimensional – como, de resto, são os seus professores –, não se sabe ou se ouve dele nada além da sua obstinação em protestar, criar caso, arrumar problemas sem razão objetiva. No episódio em questão, a sua má-fé é clara e, obviamente, suscita toda simpatia do telespectador ao seu oponente. Mas Rudolf não é apenas o "aluno-problema", como o site da novela no portal Globo.com o define. Ele representa um estereótipo abertamente negativo do estudante engajado, que é desqualificado como inconseqüente, intransigente e desonesto.

Esse estereótipo começou a ser construído há algumas semanas, quando Aguinaldo Silva concebeu uma invasão estudantil à UPM, em protesto contra as mensalidades cobradas aos alunos. Inspirando-se nas ocupações do ano passado na USP, Unicamp e PUC-SP, o autor e sua equipe reproduziram o mesmo discurso da grande imprensa naqueles episódios: o de que os estudantes mobilizados são radicais, não têm uma postura construtiva e são baderneiros, depredadores do patrimônio alheio.

Ainda que os casos de vandalismo tenham sido marginais nos movimentos universitários citados, foram apresentados com grande estardalhaço, como se sintetizassem a postura estudantil. Duas Caras embarcou nesse clima e providenciou o seu próprio grupo de destrambelhados de terceiro grau. Fez o estrago que desejava. Outro dia, um dirigente estudantil comentou na Unicamp que, "depois da novela, ficou impossível convencer a minha mãe que a política estudantil não é aquela baderna apresentada". Agora, tempos depois da invasão, os estudantes politizados da novela não são mais apenas baderneiros. São também mentirosos, ardilosos, desonestos.

Legítima defesa

Se Duas Caras ataca a organização estudantil e apresenta como modelo de comportamento a obediência bovina, acrítica e despolitizada dos "bons alunos" da Universidade Pessoa de Moraes, o tratamento que dá à favela da Portelinha não é muito melhor. Todos sabem que, em qualquer grande favela brasileira, do Rio de Janeiro ou alhures, o crime (em geral, o tráfico de drogas) tem um grande poder político, derivado de sua força militar e do intenso assistencialismo que promove. Tanto os "chefes de morro" quanto seus subordinados são, inequivocamente, bandidos e dessa forma são percebidos por toda a comunidade, ainda que as eventuais bondades que distribuam sejam apreciadas e usufruídas. Com absoluta certeza, qualquer morador de favela preferia se ver livre deles, se tivesse a mínima chance de obter isso.

Na favela da Portelinha, entretanto, a ambigüidade é total. O chefão Juvenal Antena (Antonio Fagundes) não é traficante nem bandido, assim como todos os seus fiéis soldados. É apenas dirigente da associação de moradores local, que toca com mão-de-ferro e democracia zero, que não impedem o povo de considerá-lo um herói. Impossível saber como Juvenal conseguiu o milagre de, durante muitos anos, manter o crime longe de sua comunidade, sem apoio do Estado ou das milícias paramilitares que vendem segurança, e também sem usar qualquer tipo de arma.

Apenas recentemente, quando um grupo de traficantes tentou invadir a Portelinha, os moradores souberam que Juvenal estocava um verdadeiro arsenal de guerra, incluindo bazuca, de procedência ignorada. Foi o que lhes permitiu rechaçar os invasores, num combate apresentado como muito honroso, travado em legítima defesa, como se os dois lados em conflito não estivessem na ilegalidade do porte e uso de armas privativas das Forças Armadas.

De braçada

Na moral ambígua de Duas Caras, em suma, a turma do bem pode transgredir a lei sem problemas, se for para combater a turma do mal. Estudantes que dissentem da orientação da universidade são radicais perniciosos, portanto formam na turma do mal. Professores idem, eles que são vagabundos e manipuladores. E um fascistóide explícito como Juvenal Antena, ainda que contestado em suas práticas antidemocráticas pelo pupilo Evilásio Caó (Lázaro Ramos), segue firme e forte na turma do bem, com direito a namorar a maior beldade da trama, a disputada Alzira (Flávia Alessandra).

OK, tudo isso é novela e não se pode levá-la tão a sério, dirão os que discordam da tese de Eugênio Bucci. Há que se conceder descontos ao autor, para que a trama possa funcionar como folhetim e a telenovela cumpra o seu papel de impelir a indústria televisiva. Mas é a própria TV Globo que se ufana do compromisso de suas novelas com a realidade brasileira, sempre exaltado em seu discurso institucional e em sua publicidade. Se é assim, suas novelas podem e devem ser levadas a sério, e criticadas com rigor no discurso que enunciam.

Anos atrás, na mesma TV Globo, O Rei do Gado de Benedito Ruy Barbosa deu grande contribuição para uma visão menos estereotipada dos trabalhadores sem-terra e suas ações. Duas Caras, ao contrário, nada de braçada no preconceito. Dificilmente será lembrada no futuro, pelo que fez ao avanço da democracia no Brasil.

Fonte: Observatório da Imprensa

Spot contra Oscips

2007-12-13T18:02:00.000-03:00

Clique no rádio e ouça áudio disponibilizado pela Rede Abraço

trabalhemos menos, trabalhemos todos

2007-11-22T17:00:00.000-03:00

As centrais sindicais brasileiras desenvolvem uma campanha pela diminuição da jornada de trabalho. Não pode haver campanha mais justa e humanista. Que os trabalhadores, os que produzem todas as riquezas do Brasil e do mundo, possam trabalhar menos e viver mais, até para que outros possam ter acesso ao trabalho formal e dignamente remunerado. Não se combate o desemprego apenas abrindo novas frentes de trabalho. É indispensável – como faz a proposta de reforma constitucional do governo venezuelano, que diminui a jornada de trabalho de oito para seis horas – diminuir a jornada de trabalho. Diminuir as horas de trabalho para que os trabalhadores possam dispor de um tempo para a família, o lazer, o descanso, a leitura, a luta coletiva. Para que decidam o que querem fazer com ao menos uma parte das suas vidas.

Emir Sader

leia a íntegra do artigo em Carta Maior

Tropa de Elite: disputar a leitura do filme

2007-11-20T13:05:00.000-03:00

Fragmento retirado do blog do Rossetto.
Para falar a verdade, ainda não vi o filme (!!), mas, pelo que tenho ouvido a respeito, acho fundamental, como disse o Rolim, aproveitar o debate por ele gerado e disputar sua leitura.
É uma boa tarefa para a rede de blogs!

"Em meio às diferentes opiniões apresentadas, chegamos a alguns consensos no final: goste-se ou não do filme, é impossível negar o profundo impacto e o debate que ele gerou. Rolim defendeu que é preciso disputar a leitura do filme.

Muita gente achou que se trata de uma obra realista, que retrata fielmente o cotidiano da segurança pública no Rio de Janeiro (e no Brasil de um modo mais geral), onde a violência do tráfico convive com a corrupção e com a prática da tortura por alguns setores da polícia. Depois do filme, defendeu Rolim, ninguém mais nega a existência desses problemas no interior de setores das nossas polícias. Para ele, esse é um mérito do filme. O suposto caráter realista do filme apresenta, no entanto, algumas armadilhas, como a aceitação e o aplauso, por parte de muitos que assistiram ao filme, da tortura e de execuções sumárias, sem julgamento, de pessoas envolvidas com o crime. Todos esses problemas, por outro lado, estão relacionados ao brutal enfraquecimento do Estado e de suas instituições, fenômeno que acaba alimentando práticas que só geram mais violência e corroem as idéias de lei, direito e direitos."

Kayser vai na couve

2007-11-20T12:56:00.001-03:00

Fonte:
Grafar

portinho é assim

2007-11-20T12:45:00.000-03:00

Eheh, pesquei do leandrodoro. Para descontrair.

"Provas de que Porto Alegre possui colonização açoriana

Comecei a construir esta lista hoje. Quem quiser, pode contribuir, sugerindo pôr ou retirar trechos."

— O centro da cidade exala cheiro de bacalhau, embora alguns digam ser urina.
— Possui uma banda chama Os Pá, depois rebatizada para Ospa.
— O condutor de veículos, se quiser ir duas quadras para a direita, precisa ir cinco quadras a esquerda, depois dobrar.
— Na bandeira da cidade, está escrito: "Leal e Valerosa Cidade Porto Alegre". Sim, valerosa.
— No hino municipal, diz que a água do Guaíba é um espelho. Turvo, no caso.
— O clube Juvenil é o que possui os sócios mais idosos.
— O porto-alegrense fala "verdadi", "saudadi", leiti" e acha errado quem diz verdade, saudade e leite.
— Usa diminutivo para a palavra prostituta, o que, na verdade, quer dizer "saúde", em alemão ou o sobrenome do principal rival do Airton Senna. Prost.
— Se diz gaúcho, mas odeia gaudério.
— Cerca de 30% dos que se dizem porto-alegrenses, na verdade, moram na Região Metropolitana.
— Outros 30% dos que se dizem porto-alegrensese, na verdade, nasceram em outra cidade.
— As mais belas canções sobre a cidade foram criadas por pelotenses.
— Verdes Anos é o nome de um filme, e não sintoma de uma doença venérea.
— Ocidente não é um hemisfério, mas um bar no Bom Fim
— No futebol masculino, o Brasil já é penta, mas em Porto Alegre todo mundo diz tri: tri legal, tri afim, tri massa, etc.
— Tribom quer dizer ótimo e não a marca clonada de um sorvete.
— A maioria diz que passa o domingo no brique da Redenção, mas, no final, vai pro shopping.
— O time que se diz nobre tem estádio na Azenha. O que se diz rico, de frente para o Guaíba.
— Almôndegas é nome de banda e não de bolo de carne.
— Perimetral, que é a avenida que deveria ser fora do perímetro urbano, passa pelo centro da cidade.
— A cidade tem uma Usina do Gasômetro, que em alemão pode ser chamada de KRAFTWERK, que na verdade é o nome de uma banda e tecno.

Contribuição de Lisandro Santos:
— A Casa de Espanha fica na Rua Portugal.

Contribuição do cartunista Bier:
— O centro, que deveria ficar no centro da cidade, fica numa ponta.
— Boa parte da cidade é banhada por um rio, ou seria lago, e as autoridades só investem — quando investem — no transporte rodoviário.
— Quando alguém diz que vai pro São Pedro, nunca se sabe se é pro teatro ou pro hospício.
— O acampamento Farroupilha do Parque da Harmonia é o único que, ao celebrar a Guerra dos Farrapos, consegue ser pior do que os acampamentos do tempo da Guerra dos Farrapos.
— A única coisa que não tem no Hospital de Beneficência Portuguesa é português.
— Para comer um bom prato lusitano vá no restaurante da Sociedade Espanhola.
— Os melhores bolinhos de bacalhau de cidade são de viola, sardinha, anchova, carpa e lambari.
— Ainda tem citadino que acredita em plantação de sagu.

Contribuição de Caio Brito:
Porto Alegre é a única cidade em que a Mel Lisboa é filha do Bebeto Alves.

hoje, na Casa dos Bancários

2007-11-13T12:08:00.000-03:00

de um venezuelano aos editores da Veja

2007-11-09T15:41:00.000-03:00

O venezuelano radicado no Brasil Yojin Ramones escreveu esta contestação à matéria de capa da revista Veja neste fim de semana – Chávez, a sombra do ditador. Talvez por prudência, remeteu também uma cópia ao Vermelho. Como duvidamos que a Veja a publique, reproduzimos na íntegra a mensagem, que tem a força das coisas ditas por uma pessoa que simplesmente tem apreço à verdade.

''Prezados editores da Veja, meu nome é Yojin Ramones, venezuelano vivendo no Brasil e fincando raízes neste país, já com uma filha brasileira. Escrevo estas linhas em espanhol, porque imagino que o conhecimento deste idioma é total da parte dos senhores, pela análise que fazem de meu país, a Venezuela.

A capa da última edição da revista, como outras anteriores, demonstra um desconhecimento real da situação na Venezuela. Porém o mais grave é que isso é feito de maneira intencional, manipulando totalmente a verdade para apresentar uma matriz de opinião de ditadura.

Pois bem, vou dar as características da ditadura de que os senhores falam.

Na Venezuela se recuperou a economia de uma forma acelerada, melhorando o poder aquisitivo de todos – escutem, de todos – os venezuelanos, ricos e pobres (antes eram apenas os ricos). O país tem anualmente o crescimento do PIB (Produto Interno bruto) mais elevado da América Latina.

Nessa ditadura se convoca referendos sobre os temas mais importantes do país, para que o povo opine e escolha o que quiser.

Nessa ditadura consertou-se os abusos dos bancos na exploração de seus clientes. Por exemplo, a taxa de juro anual de um cartão de crédito é de 28%. Aqui no Brasil é de 120%.

Nessa ditadura há escassez de veículos porque todos compram carros.

Essa ditadura se dá ao luxo de sofrer um golpe de Estado, e ver todos os meios de comunicação entrarem em cadeia para falar mal, humilhar e até falar xenofobicamente das pessoas, sem que exista uma só pessoa presa por isso.

Em matéria de obras, como metrôs, pontes, teleférico, aeroportos, etc., não há país da América latina que tenha tantas em apenas oito anos.

Nessa ditadura a gasolina custa 5 centavos de real o litro, o que os neoliberais chamam de populismo.

Nessa ditadura os serviços de saúde devolveram a vista a milhares de pessoas carentes de recursos, não só venezuelanos mas latino-americanos, e pela primeira vez muitos bairros pobres têm um médico para dar atenção às pessoas.

Nessa ditadura o poder é cada dia mais transferido para o povo, essas pessoas de poucos recursos, que antes só eram recordadas nas eleições, sendo tratadas como pseudo-escravos.

Essa ditadura busca na integração do Sul a prioridade do crescimento de nossas raízes e forças latino-americanas.

Por estas e muitas outras razões, essa ditadura, como os senhores a chamam, para nós é cristianismo, igualdade, esperanças. Sei que no Brasil as pessoas são muito boas, têm os mesmos desejos de progresso. Mas com a publicação dos senhores, a televisão Globo, seus canais de TV a cabo ou por satélite as pessoas não vão poder formar uma opinião, porque estão cercadas midiaticamente, hipnotizadas por programas como o BBB Brasil, para que nunca dewscubram a realidade em volta delas.

No entanto, hoje em dia as cercas vêm abaixo, as pessoas opinam, tomam atitude, quer dizer, evoluem para a busca da verdade. O tempo dará razão a quem a tiver. Sem mais para agregar e agradecendo o tempo dos senhores na leitura destas linhas,

Yojin Ramones''.

fonte: www.vermelho.org.br

o novo jeito de privatizar

2007-09-06T16:45:00.000-03:00

BANRISUL

Descapitalização do patrimônio

O economista, professor e mestre em Desenvolvimento Econômico Sérgio Kapron acredita que a capitalização do Banrisul tem como estratégia central retirar o setor público de espaços econômicos onde o capital privado possa acumular lucros. Kapron foi diretor da Secretaria do Desenvolvimento e dos Assuntos Internacionais (Sedai), de 1999 a 2002 e da Caixa Estadual Agência de Fomento, em 2002.

JB - O que lhe parece a estratégia adotada pelo atual governo estadual de capitalização do Banrisul?

Kapron - O que foi chamado de 'capitalização' pela governadora e amplamente referendado pela mídia, na verdade esconde a descapitalização do patrimônio gaúcho, o enfraquecimento do caráter público do Banrisul, a transferência de renda para grandes rentistas, a desnacionalização do Banco, ou seja, é a retomada das privatizações no RS. A Estratégia central é retirar o setor público de espaços econômicos onde o capital privado possa acumular lucros.

JB - Quais os resultados para o Banco?

Kapron - Uma parte das ações vendidas, cerca de 40%, irá aumentar o capital do banco e sua capacidade de ação. O restante, equivalente a R$ 1,2 bilhões, foi simplesmente transferência de patrimônio: do Estado do RS para o setor privado.

A questão é, para que o capital do banco será aumentado? Noventa e sete por cento das ações vendidas do Banrisul foram adquiridas por investidores estrangeiros. Se o controle acionário continua com o governo gaúcho, pois somente um plebiscito poderia autorizar sua quebra, é fato que 43% do Banrisul já foi privatizado. E 41% do capital foi para as mãos de estrangeiros. Em média, cada um destes investidores adquiriu R$10,9 milhões em ações, ou seja, são grandes investidores, representantes das grandes fortunas que circulam o mundo em busca de lucros para aumentar seus patrimônios.

O que esperam estes investidores? Que o Banrisul financie a agricultura familiar do RS? A produção de alimentos? As micro e pequenas empresas geradoras de empregos? A economia popular solidária? Habitação Popular? Preferencialmente eles esperam que o Banco não faça isso. O que esperam é, em primeiro lugar, valorização das ações. Em segundo, o maior volume possível de lucros e dividendos distribuídos. Pois quando estes objetivos entram em primeiro plano, aqueles, que são sociais ou de desenvolvimento local, precisam ser deixados de lado. Inclusive aquelas agências bancárias de pequenas cidades, que movimentam poucos recursos, deixam de ser prioridade. Nos parece que fica uma evidente contradição entre um Banco público, voltado para o desenvolvimento local, para geração de empregos com distribuição de renda, e um Banco pautado pela geração de lucros para grandes investidores.

JB - Isso traz resultados positivos para a resolução do problema financeiro do Estado? Como?

Kapron - Não acredito que traga qualquer modificação estrutural na situação financeira do Estado. Este mês a governadora já usou R$ 13,6 milhões do que era patrimônio do banco para custear as despesas cotidianas, embora disfarçados sob o nome de fundos previdenciários. E assim o fará por mais 83 meses até exaurir os R$ 1,2 bilhões de patrimônio vendido. Isso se a governadora não mudar de idéia e gastar antes, como já ocorreu com o fundo do Magistério no governo Britto. Acontece que estes recursos, agora gastos, desaparecerão com o tempo. Já os lucros do Banco que irão para os investidores e deixarão de vir para os cofres do estado, serão para sempre, ano após ano. É como o produtor que vende a vaca e deixa de receber a renda do leite vendido.

JB - Então, o processo de capitalização dos bancos públicos parece estar sendo feito aos mesmos moldes do que ocorreu em governos anteriores?

kapron - Os sujeitos políticos que protagonizaram as reformas neoliberais nos anos 90 e que agora vendem o Banrisul, são os mesmos. Os discursos podem ter sido mediados, em função dos péssimos resultados que a sociedade colheu. As últimas eleições, em quase toda América Latina, comprovam isto. Mas o fato é que o projeto de sociedade que propõe mais espaços para o mercado acumular lucros, em detrimento de espaços públicos ou direitos universais, continua vivo. Se depender dos representantes desse projeto, o povo do RS deixará de contar não só com o Banrisul, como também com a Cia Processadora de Dados, a Sulgás, o que restou da CEEE, além das Fundações do Trabalho, de Pesquisa, da TVE,

Fonte: jornal João de Barro, setembro de 2007

mídia alternativa em debate

2007-08-21T19:53:00.000-03:00

Mídia alternativa em debate na Casa dos Bancários

Fonte: SindBancários

Publicado em: 20/8/2007 - 14:33

A Casa dos Bancários realiza na próxima quarta-feira, dia 22, um debate sobre Mídia Alternativa e Disputa de Hegemonia, a partir das 19h. O moderador Chico Vicente, metroviário e ex-presidente municipal do Partido dos Trabalhadores (PT), terá como convidados para discutir o tema o presidente do SindBancários, Juberlei Bacelo, os jornalistas Marco Aurélio Weissheimer e Kátia Marko, e o diretor da Abraço, Josué Lopes.

A informação e a comunicação constituem-se em elementos essenciais da vida moderna. A instantaneidade das notícias, a velocidade e a freqüência das informações moldam um mundo globalizado e em permanente disputa.

Os grandes meios de comunicação de massa são dominados pelos donos do poder, os quais se utilizam destas técnicas para vender mercadorias, ideologias e valores culturais, visando o lucro e o poder. Porém, diversos recursos, tais como, blogs, orkuts, sites, messengers, imprensa sindical, rádios e tvs comunitárias, jornais independentes e outros meios são utilizados para também informar e comunicar.

A potencialização destas pequenas estruturas na disputa de hegemonia na sociedade, a estratégia para combater o monopólio e a ditadura da mídia nos dias atuais serão debatidos pelos convidados. Você é nosso convidado.

Venha participar!

LOCAL: Casa dos Bancários (Rua General Câmara, 424), em Porto Alegre.

viram a notinha na capa?

2007-08-21T19:45:00.000-03:00

Repararam na pequena notinha, à direita, na capa da 0Hora de hoje sobre terem sido encontrados selos na casa da assessora da Yeda?

bastidores do Cansei

2007-08-17T16:54:00.000-03:00

Hebe se irrita com pergunta e Ivete se cala em ato
Sexta, 17 de agosto de 2007, 15h32

Raphael Prado (foto e texto) - Terra Magazine

"Estou vendo pessoas de cabelos grisalhos. Somos do tempo em que não nos trancávamos em casa, que não existia tanta gente para mexer em nosso patrimônio." Assim o locutor anuncia o início do protesto do movimento Cansei nesta sexta-feira, que lembra um mês do acidente com o Airbus da TAM.

O público - as estimativas variam de duas a cinco mil pessoas - segundo a Polícia Militar, ocupa a Praça da Sé, no centro de São Paulo. Ali estão todos divididos em dois grandes grupos. O palco, de costas para a Catedral da Sé, dentro da qual a realização do protesto foi vetada pela Arquidiocese, separa a multidão de homens, mulheres, negros e brancos, ricos e pobres. Na escadaria da Catedral, sentados e com guarda-sóis, senhoras maquiadas, homens de terno e jovens de óculos escuros de grife.

Aos poucos, os artistas chegam. Com eles os gritos de "Fora imprensa", em direção a repórteres e cinegrafistas que impedem o povo de cumprir o objetivo principal de estar ali: ver as celebridades.

- E o Paulinho Vilhena, não vinha? - pergunta a jovem de câmera em punho.

- Quem é aquele ali? - questiona outro.

Hebe Camargo chega. Camiseta com a bandeira do Brasil e mais um par de óculos de grife. Gracinha de sorriso.

Hebe não contava com a pergunta ácida de um cidadão que se recusa a sair da "área vip", com argumento de que está em uma praça pública:

- E o Maluf, que você apoiou tanto tempo?

Irritada, Hebe põe o dedo em riste:

- Eu cresci às minhas próprias custas, às custas do meu trabalho.

O cidadão é o engenheiro José Carlos Caldeira Braga, de 70 anos. Usa um broche com as bandeiras do Brasil e da Venezuela. É ironizado pelos advogados, conselheiros da OAB-SP e outros elegantes senhores da "área vip":

- Vou até tirar uma foto. Vira pra cá, ô Evo! - Confundindo o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, com o da Bolívia, Evo Morales.

Luiz D'Urso, presidente da OAB-SP, discursa. Reitera que o movimento é apartidário. Pede solidariedade às famílias das vítimas do vôo da TAM a 5 minutos das 13h. Os familiares das vítimas, como relata Vagner Magalhães, do Terra, sentiram-se "usados" no ato. Leia mais aqui.

Continuam as reclamações do público com os repórteres, que tapam a visão para as celebridades.

Um minuto de silêncio. Seguem preces e orações. Um padre, um rabino e um pastor metodista. Agnaldo Rayol canta o hino nacional. Sem Ivete Sangalo, como havia sido anunciado, para frustração geral.

Ivete que, em 2001, participou de abaixo-assinado em apoio ao senador Antonio Carlos Magalhães, quando este violou o painel de votação do Senado (leia aqui trecho do documento). A cantora costumava também fazer reverências a líderes carlistas na passarela do Campo Grande durante o Carnaval de Salvador.

Um tímido "Fora Lula" é puxado por alguns. É abafado por um "Viva o Brasil". Algumas fotos no palco e as celebridades começam a sair. Os manifestantes da praça da Sé deixam o chão para subir em escadas, pilares e muretas.

Hebe vai deixando o ato. É questionada se a sociedade, os pobres, estão participando do movimento.

- Tá todo mundo aí. - responde, ainda com um resquício de mau humor diante das perguntas.

Sai Ivete Sangalo. Impossível chegar até ela. Muitos querem tirar fotos. Um cidadão quer entregar uma imagem de Nossa Senhora Aparecida. Não consegue.

No corredor de isolamento que ligava o palco à sede da OAB, a uma distância de cerca de 400 metros, os artistas se despedem. Um conselheiro da Ordem conversa com outro:

- Foi bom, né?

- Só foi ruim por causa da Ivete. Podia ter cantado uma, né?

Hebe Camargo entra em seu Mercedes e se despede do povo. Deixa chorando uma humilde senhora, que se cansou de esperar para cumprimentá-la.

Banrisul lucra R$ 725,1 milhões no semestre

2007-08-15T18:22:00.000-03:00

Estima-se que a venda de cerca de 42% das ações do Banrisul "renderá" cerca de R$ 2 bilhões. Desse total, cerca de R$ 800 milhões referem-se a ações primárias que ficam com o Banrisul, como incremento de capital. Ao Estado, portanto, serão repassados cerca de R$ 1,2 bilhões de reais.

Recentemente, o banco divulgou seu balanço semestral: lucro de R$ 725,1 milhões, 283,9% superior ao apurado no mesmo período de 2006

Com a venda das ações, daqui pra frente o banco terá que repassar cerca de 40% de seu faturamento para os grandes investidores privados internacionais que compraram ações, certo? Lamentavelmente, sim.

Pois bem, se o banco seguir com lucratividade semelhante à divulgada esse semestre, em poucos anos o valor acumulado que o caixa único do Estado deixará de receber será maior do que o valor "capitalizado". É só fazer os cálculos.

Portanto, de todos os ângulos que se olha a questão, a venda das ações do Banrisul comandada por Yeda foi péssima para os interesses do povo do Rio Grande do Sul.

Além disso, é evidente que de nada adianta, para a sociedade gaúcha, ter um banco estatal com lógica privada. Temos que lutar para que o Banrisul seja cada vez mais um banco público, exercendo sua função social, auxiliando no desenvolvimento do Estado, distribuindo riqueza, fomentando a economia...

Evidentemente, essa não é a visão dos investidores internacionais que compraram as ações e vão participar da gestão do banco...

sejamos didáticos (ou: Elvino vai na couve)

2007-08-15T17:44:00.000-03:00

Por todo o histórico citado abaixo, vê-se que foi de uma felicidade imensa a fala do deputado Elvino Bohn Gass, durante a sessão de ontem. Em uma intervenção extremamente didática, o parlamentar afirmou que o problema é exatamente que os governistas anunciam a capitalização do Banrisul, pois capitalizar, no dicionários destes, significa privatizar.

No link abaixo, recente carta aberta de Elvino aos bancários.

Carta Bohn Gass

Foto: Caco Argemi

Banrisul e CRT: a farsa da capitalização

2007-08-15T16:58:00.000-03:00

A grande mídia gaúcha tem comparado a sessão de ontem na assembléia legislativa, que buscou legitimar a venda das ações do Banrisul feita pelo governo Yeda há alguns dias, com as manifestações ocorridas na mesma casa na época da privatização da CRT. Infelizmente, como já era esperado, na repercussão das errebeesses da vida, as semelhanças se resumem à "baderna" feita pelos manifestantes.

Na verdade, há realmente muitas semelhanças nos processos de capitalização (que culminou na privatização) da CRT e do banco público dos gaúchos. A começar pelos partidos que governavam com Britto e hoje governam com Yeda. Aliás, os mesmos que apoiavam FHC quando este vendeu a Vale a preço de banana.

Vejamos mais semelhanças, a partir dos anais de audiência pública (a foto acima é também desse link) ocorrida 19/11/1996 na Assembléia Legislativa, em que se debateu proposta do governo Britto de capitalização da CRT (venda de 35% das ações ordinárias).

Primeiramente, a tentativa de despolitização da própria política...

O SR ASSIS ROBERTO SANCHOTENE DE SOUZA (então secretário de Energia, Minas e Comunicações) – Acredito que se entrarmos na questão ideológica, não vamos tirar o proveito que esta reunião merece, bem como esta platéia (...)

rebatida por Koutzii...
O SR FLÁVIO KOUTZII (PT) – a formulação geral que o levou a considerar inoportuna a presença de conteúdos ideológicos leva-me a fazer uma observação quase primária: não discussão sem ideologia, isso não existe e nunca existiu. Nenhum dos presentes, nem os estritamente técnicos, têm opiniões técnicas apenas sobre uma reforma profunda da estrutura do Estado. Se esse é o tema geral em que está mergulhado o tema da CRT, mesclam-se aí concepções de política pública, concepções de direitos do cidadão. Isso é eminentemente uma concepção mais complexa, oportuna e legítima.

Também pela postura da bancada de oposição, que, como hoje, alertava a sociedade gaúcha da real intenção do governo:

A SRA JUSSARA CONY (PC do B) – Esse é um primeiro momento de debates, até porque – pelo menos no meu entendimento – pairam muitas dúvidas em relação à forma como o Governo do Estado está entregando a CRT, abrindo suas portas para a total privatização (...)

O SR FLÁVIO KOUTZII (PT) – Particularmente tenho sustentado que o que caracteriza o Governo Britto, de forma muito resumida, é a sistemática venda de patrimônio (...)

O SR POMPEO DE MATTOS (PDT) – O secretário manifestou-se no sentido de que o governo jamais vai ignorar a lei no sentido de vender mais de 51% das ações sem ouvir a assembléia. Tenho a impressão de que logo, logo vão ouvir a Assembléia (...)

Entretanto, os parlamentares oposicionistas, como hoje, eram acusados de fazer um falso debate. No próprio segundo turno das eleições de 1994, foi amplamente divulgada uma carta do candidato Antônio Britto "desmentindo boatos da Frente Popular". Um dos compromissos assumidos nessa carta era não vender ou tansferir participação do Governo do Estado no capital da CRT. E, claro, o discurso/manobra de abertura de capital, ou capitalização, nunca privatização.

O SR ASSIS ROBERTO SANCHOTENE DE SOUZA – Está claro, porque estamos repetindo pela terceira vez (...) quanto ao controle acionário, podemos assegurar-lhe que, em nenhum momento, esa dúvida nos passa pela cabeça. Temos um compromisso com a sociedade do Rio Grande do Sul e com uma lei aprovada por esta Casa no sentido de que o Estado, em nenhum momento, perderá p controle acionário da empresa.

IDEM: Gostaria de esclarecer que todos os compromissos que o governador Antônio Britto assumiu nesta carta continua de pé (...) O governador não revisou nenhum compromisso. Todos os compromissos que o governador assumiu na carta que enviou aos funcionários da CRT estão sendo e serão cumpridos.

O SR PAULO ODONE (PMDB) – No governo passado, esta Casa formou uma comissão para debater o seguinte tema: a CRT e a sua privatização ou abertura do seu capital (...) não estamos aqui julgando se devemos ter um Estado dono do serviço público ou não (...) quando o Governador Antônio Britto mandou essa lei para esta Casa, no ano passado (...), alertou-nos para o fato de que a maioria do partido não iria querer privatizar a CRT.

IDEM: O pedido para esta audiência pública surgiu da necessidade de esclarecimentos sobre denúncias ou sobre irregularidades que o governo vinha cometendo nesse processo de abertura de capital da CRT, embora o chamem de privatização da CRT.

O SR CRISTIANO TATSCH ( então presidente da CRT) No que diz respeito ao autofinanciamento e às capitalizações, estamos vendo, mais uma vez, que o governo procurou colocar a empresa dentro do processo produtivo (...)

A invenção da crise

2007-08-06T12:31:00.000-03:00

Introdução da entrevista abaixo:

A invenção da crise

Marilena Chauí

Era o fim da tarde. Estava num hotel-fazenda com meus netos e resolvemos ver jogos do PAN-2007. Liguei a televisão e “caí” num canal que exibia um incêndio de imensas proporções enquanto a voz de um locutor dizia: “o governo matou 200 pessoas!”. Fiquei estarrecida e minha primeira reação foi típica de sul-americana dos anos 1960: “Meu Deus! É como o La Moneda e Allende! Lula deve estar cercado no Palácio do Planalto, há um golpe de Estado e já houve 200 mortes! Que vamos fazer?”. Mas enquanto meu pensamento tomava essa direção, a imagem na tela mudou. Apareceu um locutor que bradava: “Mais um crime do apagão aéreo! O avião da TAM não tinha condições para pousar em Congonhas porque a pista não está pronta e porque não há espaço para manobra! Mais um crime do governo!”. Só então compreendi que se tratava de um acidente aéreo e que o locutor responsabilizava o governo pelo acontecimento.
Fiquei ainda mais perplexa: como o locutor sabia qual a causa do acidente, se esta só é conhecida depois da abertura da caixa preta do avião? Enquanto me fazia esta pergunta e angustiada desejava saber o que havia ocorrido, pensando no desespero dos passageiros e de suas famílias, o locutor, por algum motivo, mudou a locução: surgiram expressões como “parece que”, “pode ser que”, “quando se souber o que aconteceu”. E eu me disse: mas se é assim, como ele pôde dizer, há alguns segundos, que o governo cometeu o crime de assassinar 200 pessoas?
Mudei de canal. E a situação se repetia em todos os canais: primeiro, a afirmação peremptória de que se tratava de mais um episódio da crise do apagão aéreo; a seguir, que se tratava de mais uma calamidade produzida pelo governo Lula; em seguida, que não se sabia se a causa do acidente havia sido a pista molhada ou uma falha do avião. Pessoas eram entrevistadas para dizer (of course) o que sentiam. Autoridades de todo tipo eram trazidas à tela para explicar porque Lula era responsável pelo acidente. ETC.
Mas de todo o aparato espetacular de exploração da tragédia e de absoluto silêncio sobre a empresa aérea, que conta em seu passivo com mais de 10 acidentes entre 1996 e 2007 (incluindo o que matou o próprio dono da empresa!), o que me deixou paralisada foi o instante inicial do “noticiário”, quando vi a primeira imagem e ouvi a primeira fala, isto é, a presença da guerra civil e do golpe de Estado. A desaparição da imagem do incêndio e a mudança das falas nos dias seguintes não alteraram minha primeira impressão: a grande mídia foi montando, primeiro, um cenário de guerra e, depois, de golpe de Estado. E, em certos casos, a atitude chega ao ridículo, estabelecendo relações entre o acidente da TAM, o governo Lula, Marx, Lênin e Stálin, mais o Muro de Berlim!!!

Marilena Chauí

2007-08-06T12:29:00.000-03:00

Entrevista exclusiva ao blog Conversa Afiada, de Paulo Henrique Amorim, em 30/07/2007.

1) Que papel desempenhou a mídia brasileira – especialmente a televisão – na “crise aérea” ?

Meu relato já lhe dá uma idéia do que penso. O que mais impressiona é a velocidade com que a mídia determinou as causas do acidente, apontou responsáveis e definiu soluções urgentes e drásticas!
Mas acho que vale a pena lembrar o essencial: desde o governo FHC, há o projeto de privatizar a INFRAERO e o acidente da GOL, mais a atitude compreensível de auto-proteção assumida pelos controladores aéreos foi o estopim para iniciar uma campanha focalizando a incompetência governamental, de maneira a transformar numa verdade de fato e de direito a necessidade da privatização. É disso que se trata no plano dos interesses econômicos.
No plano político, a invenção da crise aérea simplesmente é mais um episódio do fato da mídia e certos setores oposicionistas não admitirem a legitimidade da reeleição de Lula, vista como ofensa pessoal à competência técnica e política da auto-denominada elite brasileira. É bom a gente não esquecer de uma afirmação paradigmática da mídia e desses setores oposicionistas no dia seguinte às eleições: “o povo votou contra a opinião pública”. Eu acho essa afirmação o mais perfeito auto-retrato da mídia brasileira!

Do ponto de vista da operação midiática propriamente dita, é interessante observar que a mídia:

a) não dá às greves dos funcionários do INSS a mesma relevância que recebem as ações dos controladores aéreos, embora os efeitos sobre as vidas humanas sejam muito mais graves no primeiro caso do que no segundo. Mas pobre trabalhador nasceu para sofrer e morrer, não é? Já a classe média e a elite... bem, é diferente, não? A dedicação quase religiosa da mídia com os atrasos de aviões chega a ser comovente...
b) noticiou o acidente da TAM dando explicações como se fossem favas contadas sobre as causas do acontecimento antes que qualquer informação segura pudesse ser transmitida à população. Primeiro, atribuiu o acidente à pista de Congonhas e à Infraero; depois aos excessos da malha aérea, responsabilizando a ANAC; em seguida, depois de haver deixado bem marcada a responsabilidade do governo, levantou suspeitas sobre o piloto (novato, desconhecia o AIRBUS, errou na velocidade de pouso, etc.); passou como gato sobre brasas acerca da responsabilidade da TAM; fez afirmações sobre a extensão da pista principal de Congonhas como insuficiente, deixando de lado, por exemplo, que a de Santos Dumont e Pampulha são menos extensas;
c) estabeleceu ligações entre o acidente da GOL e o da TAM e de ambos com a posição dos controladores aéreos, da ANAC e da INFRAERO, levando a população a identificar fatos diferentes e sem ligação entre si, criando o sentimento de pânico, insegurança, cólera e indignação contra o governo Lula. Esses sentimentos foram aumentados com a foto de Marco Aurélio Garcia e a repetição descontextualizada de frases de Guido Mântega, Marta Suplicy e Lula;
d) definiu uma cronologia para a crise aérea dando-lhe um começo no acidente da GOL, quando se sabe que há mais de 15 anos o setor aéreo vem tendo problemas variados; em suma, produziu uma cronologia que faz coincidir os problemas do setor e o governo Lula;
e) vem deixando em silêncio a péssima atuação da TAM, que conta em seu passivo com mais de 10 acidentes, desde 1996, três deles ocorridos em Congonhas e um deles em Paris – e não dá para dizer que as condições áreas da França são inadequadas! A supervisão dos aparelhos é feita em menos de 15 minutos; defeitos são considerados sem gravidade e a decolagem autorizada, resultando em retornos quase imediatos ao ponto de partida; os pilotos voam mais tempo do que o recomendado; a rotatividade da mão de obra é intensa; a carga excede o peso permitido (consta que o AIRBUS acidentado estava com excesso de combustível por haver enchido os tanques acima do recomendado porque o combustível é mais barato em Porto Alegre!); etc.
f) não dá (e sobretudo não deu nos primeiros dias) nenhuma atenção ao fato de que Congonhas, entre 1986 e 1994, só fazia ponte-aérea e, sem mais essa nem aquela, desde 1995 passou a fazer até operações internacionais. Por que será? Que aconteceu a partir de 1995?
g) não dá (e sobretudo não deu nos primeiros dias) nenhuma atenção ao fato de que, desde os anos 1980, a exploração imobiliária (ou o eterno poder das construtoras) verticalizou gigantesca e criminosamente Moema, Indianópolis, Campo Belo e Jabaquara. Quando Erundina foi prefeita, lembro-me da grande quantidade de edifícios projetados para esses bairros e cuja construção foi proibida ou embargada, mas que subiram aos céus sem problema a partir de 1993. Por que? Qual a responsabilidade da Prefeitura e da Câmara Municipal?

2) Como a sra. avalia a reação do Governo Lula à atuação da mídia nesse episódio ?

Fraca e decepcionante, como no caso do mensalão. Demorou para se manifestar. Quando o fez, se colocou na defensiva.

O que teria sido politicamente eficaz e adequado?
Já na primeira hora, entrar em rede nacional de rádio e televisão e expor à população o ocorrido, as providências tomadas e a necessidade de aguardar informações seguras.
Todos os dias, no chamado “horário nobre”, entrar em rede nacional de rádio e televisão, expondo as ações do dia não só no tocante ao acidente, mas também com relação às questões aéreas nacionais, além de apresentar novos fatos e novas informações, desmentindo informações incorretas e alertando a população sobre isso.
Mobilizar os parlamentares e o PT para uma ação nacional de informação, esclarecimento e refutação imediata de notícias incorretas.

3) Em “Leituras da Crise”, a sra. discute a tentativa do impeachment do Presidente na chamada “crise do mensalão”. A sra. vê sinais de uma nova tentativa de impeachment ?
Sim. Como eu disse acima, a mídia e setores da oposição política ainda estão inconformados com a reeleição de Lula e farão durante o segundo mandato o que fizeram durante o primeiro, isto é, a tentativa contínua de um golpe de Estado. Tentaram desestabilizar o governo usando como arma as ações da Polícia Federal e do Ministério Público e, depois, com o caso Renan (aliás, o governador Requião foi o único que teve a presença de espírito e a coragem política para indagar porque não houve uma CPI contra o presidente FHC, cuja história privada, durante a presidência, se assemelhou muito à de Renan Calheiros). Como nenhuma das duas tentativas funcionou, esperou-se que a “crise aérea” fizesse o serviço. Como isso não vai acontecer, vamos ver qual vai ser a próxima tentativa, pois isso vai ser assim durante quatro anos.

4) No fim de “Simulacro e Poder” a sra. diz: “... essa ideologia opera com a figura do especialista. Os meios de comunicação não só se alimentam dessa figura, mas não cessam de instituí-la como sujeito da comunicação ...Ideologicamente ... o poder da comunicação de massa não é igual ou semelhante ao da antiga ideologia burguesa, que realizava uma inculcação de valores e idéias. Dizendo-nos o que devemos pensar, sentir, falar e fazer, (a comunicação de massa) afirma que nada sabemos e seu poder se realiza como intimidação social e cultural... O que torna possível essa intimidação e a eficácia da operação dos especialistas ... é ... a presença cotidiana ... em todas as esferas da nossa existência ... essa capacidade é a competência suprema, a forma máxima de poder: o de criar realidade. Esse poder é ainda maior (igualando-se ao divino) quando, graças a instrumentos técnico-cientificos, essa realidade é virtual ou a virtualidade é real...” Qual a relação entre esse trecho de “Simulacro e Poder” e o que se passa hoje ?

Antes de me referir à questão do virtual, gostaria de enfatizar a figura do especialista competente, isto é, daquele é supostamente portador de um saber que os demais não possuem e que lhe dá o direito e o poder de mandar, comandar, impor suas idéias e valores e dirigir as consciências e ações dos demais. Como vivemos na chamada “sociedade do conhecimento”, isto é, uma sociedade na qual a ciência e a técnica se tornaram forças produtivas do capital e na qual a posse de conhecimentos ou de informações determina a quantidade e extensão de poder, o especialista tem um poder de intimidação social porque aparece como aquele que possui o conhecimento verdadeiro, enquanto os demais são ignorantes e incompetentes. Do ponto de vista da democracia, essa situação exige o trabalho incessante dos movimentos sociais e populares para afirmar sua competência social e política, reivindicar e defender direitos que assegurem sua validade como cidadãos e como seres humanos, que não podem ser invalidados pela ideologia da competência tecno-científica. E é essa suposta competência que aparece com toda força na produção do virtual.
Em “Simulacro e poder” em me refiro ao virtual produzido pelos novos meios tecnológicos de informação e comunicação, que substituem o espaço e o tempo reais – isto é, da percepção, da vivência individual e coletiva, da geografia e da história – por um espaço e um tempo reduzidos a um única dimensão; o espaço virtual só possui a dimensão do “aqui” (não há o distante e o próximo, o invisível, a diferença) e o tempo virtual só possui a dimensão do “agora” (não há o antes e o depois, o passado e o futuro, o escoamento e o fluxo temporais). Ora, as experiências de espaço e tempo são determinantes de noções como identidade e alteridade, subjetividade e objetividade, causalidade, necessidade, liberdade, finalidade, acaso, contingência, desejo, virtude, vício, etc. Isso significa que as categorias de que dispomos para pensar o mundo deixam de ser operantes quando passamos para o plano do virtual e este substitui a realidade por algo outro, ou uma “realidade” outra, produzida exclusivamente por meios tecnológicos. Como se trata da produção de uma “realidade”, trata-se de um ato de criação, que outrora as religiões atribuíam ao divino e a filosofia atribuía à natureza. Os meios de informação e comunicação julgam ter tomado o lugar dos deuses e da natureza e por isso são onipotentes – ou melhor, acreditam-se onipotentes. Penso que a mídia absorve esse aspecto metafísico das novas tecnologias, o transforma em ideologia e se coloca a si mesma como poder criador de realidade: o mundo é o que está na tela da televisão, do computador ou do celular. A “crise aérea” a partir da encenação espetacularizada da tragédia do acidente do avião da TAM é um caso exemplar de criação de “realidade”.
Mas essa onipotência da mídia tem sido contestada socialmente, politicamente e artisticamente: o que se passa hoje no Iraque, a revolta dos jovens franceses de origem africana e oriental, o fracasso do golpe contra Chavez, na Venezuela, a “crise do mensalão” e a “crise aérea”, no Brasil, um livro como “O apanhador de pipas” ou um filme como “Filhos da Esperança” são bons exemplos da contestação dessa onipotência midiática fundada na tecnologia do virtual.

Diário Gauche

2007-08-06T12:11:00.001-03:00

A partir de hoje, leia o Diário Gauche em www.diariogauche.blogspot.com
"O importante hoje na política não é tornar as pessoas livres, mas sim levá-las a pensar que o são". Jean Baudrillard (apresentação do blog)

"tome a pílula vermelha" (eheh)

2007-08-02T12:38:00.000-03:00

Cenas da marcha dos "combativos"

2007-08-02T12:33:00.001-03:00

2007-08-02T12:32:00.000-03:00

A mercantilização do Banrisul

2007-08-01T19:57:00.001-03:00

O líder da bancada do PT, Raul Pont, classificou de afronta à Assembléia Legislativa a venda das ações do Banrisul sem prévia aprovação dos fundos para os quais os recursos provenientes da operação seriam destinados. Segundo o deputado, o governo do Estado se aproveitou do recesso parlamentar para apressar a liquidação de ativos do banco e tornar a transação um fato consumado.

"A pressa do governo revela que seu real objetivo é privatizar o Banrisul. Se o propósito fosse custear as aposentadorias dos servidores, não haveria a necessidade de colocar ações no mercado. Bastaria a utilização de um percentual do montante do lucro detido pelo Estado", argumentou o petista.

Um substituto da bancada do PT aos projetos que criam os chamados fundos previdenciários tramita no Legislativo com este objetivo. A proposra estabelece uma fonte permanente para o financiamento das aposentadoria do funcionalismo sem vender patrimônio público. O projeto destina 50% das receitas oriundas dos rendimentos do Banrisul (juros sobre capitais) para o fundo de previdência e proíbe a venda de ativos que possam reduzir estas receitas.

Na tribuna, Pont fez um apelo para que os deputados que assinaram o requerimento para a criação da Frente de Defesa do Banrisul Público para aprovem a proposta alternativa. "Honrem as assinaturas e defendam o Banrisul deste golpe orquestrado pelo governo do Estado. Podemos impedir que ele se confirme, aprovando uma proposta que garante a previdência dos servidores e mantêm o caráter público do banco", apelou.

O líder do PT afirmou , ainda, que os fundos propostos pelo Executivo não são previdenciários, mas financeiros. Segundo ele, tudo indica que os recursos oriundos da venda das ações acabarão na vala comum do caixa único do Estado. "O projeto do governo confere à Secretaria da Fazenda a missão de administrar os fundos e não ao Instututo de Previdência do Estado, que deveria ser transformado em órgão gestor e administrar os recursos", apontou.

Pont alertou que os recursos do Fundo de Previdência do governo Yeda poderão ter o mesmo destino que os R$ 600 milhões do Fundo do Magistério, criado pelo governo Britto. "Quatro meses antes do governo Britto terminar, os recursos diluiram-se no caixa único", lembrou.

Privatização à vista

As semelhanças entre o processo de privatização de outras estatais gaúchas e a venda de ativos do Banrisul também foram lembradas pelo líder do PT. "Quando o governo vendeu 35% da CRT dizia que a transação tinha o objetivo de fortalecer a empresa. Seis meses depois, privatizou integralmente a telefonia no Rio Grande do Sul com enormes prejuízos para a população. A tarifa básica que era de R$ 0,61 chega a R$ 40,00 atualmente", comparou.

A venda de 47% das ações preferenciais do Banrisul, segundo o petista, abre o caminho para a constituição de um perfil de banco privado, acarretando danos aos gaúchos. Ele prevê que o abandono do caráter público da instituição poderá gerar um processo de fechamento de agências pouco lucrativas, expulsão das camadas mais pobres e redução das linhas de crédito para a agricultura familiar.

"O governo está trabalhando para imprimir no Banrisul uma lógica mercantil com predominância da especulação financeira sobre políticas de fomento ao desenvolvimento do Estado", finalizou.

fonte: Olga Arnt | PT
publicado em: SindBancários

Quem nos salva da bondade dos bons?

2007-08-01T19:11:00.000-03:00

No último fim de semana aconteceu, em São Paulo, a Conferência Nacional dos Trabalhadores do Ramos Financeiro. O encontro é preparatório à campanha salarial (a data base dos bancários é 1º de setembro).

Dentre as resoluções, a aprovação da contratação da renda variável. Para que conhece o assunto, sabe o quanto ele é polêmico. Para mim, essa aprovação demonstra o quanto é necessário que o movimento sindical recupere suas referências, pois essa aprovação vai DE encontro a tudo o que o movimento sindical defendeu historicamente. Além de ser uma clara capitulação frente à concepção estabelecida pelo sistema patronal, prejudica inclusive a saúde da categoria bancária, visto que um dos principais motivos de sofrimento e adoecimento desses trabalhadores é o assédio moral/violência organizacional provocada pelo estabelecimento de metas absurdas.

Dêem uma lida em no texto abaixo (resumo de um email), o primeiro que recebi após a polêmica aprovação. Nos próximos dias, vou procurar enriquecer esse debate com outros textos.

Quem nos salva da bondade dos bons?

O que gostaria de chamar a atenção foi para o resultado de o debate mais relevante deste fórum. (...) tivemos uma votação infeliz, tema do meu constrangimento, que colocava na pauta das renvindicações a contratação sobre a renda varíavel.Para quem não é bancário: o empregado ganha mais se vender produtos e sobre este ganho incide o FGTS, férias, 13°,etc. Implica dizer que no mínimo, se não o fizer, não receberá o adicional e, portanto ficará fadado ao salário básico garantido pela legislação.Além disto sofrerá ainda mais com a pressão psicológica do banqueiro que irá cobrar sobre esta venda ou sua falta.

Penso que nossas ações deveriam correr outro curso: lutarmos para o fim das metas,a favor do aumento real de nosso salário, garantindo mais tranquilidade ao exercermos nossa profissão sem “bafo na nuca”, pois de outra maneira, estamos entranto na cantilena da pós-modernidade, onde alguém sabe que seu sustento depende da venda de produtos e consequentemente terá problemas de saúde que amplia o campo de atuação desde o psicológico, até a ler/dort (por causa da velocidade com que tem que fazer tudo para produzir), e tantos outros já conhecidos.

Segundo a articulação bancária, influenciada pelo pensamento positivo, isto é “bom”, pois vai regrar os abusos dos bancos e os sindicatos poderão fiscalizar o que já acontece.(...)

Na minha opinião, isto parece mais uma política da inevitabilidade, da descrença da luta pela qual estamos nos sindicatos e mais, parafraseando o que foi dito na conferência “esta é a política do: já que o estupro é inevitável, relaxa e goza”, afinal não se pode fazer mais nada. Ora, tanto no grupo em que participei, quanto das conferências por bancos, vi, no mínimo, dezenas de companheiros lesionados, com depressão por pressão do seu gerente e soube até sobre suicídio na categoria. Qual a razão? A já citada fragmentação do mundo do trabalho e o uso da tecnologia para fazer o trabalhador estar em todos os lugares ao mesmo tempo, refletido na categoria em pressão por metas.Para piorar a situação, no momento da perícia (INSS/“nosso governo”), os trabalhadores são desrespeitados, como se estivessem mentindo sobre sua saúde e ainda, quando voltam pra os locais de trabalho, tentam sobreviver à condição de penúria.

Desta maneira, na segunda-feira, por mais que discutíssimos sobre o que poderia ser feito para ajudar os companheiros adoecidos, a principal ferramenta que causa esta dor, já havia sido aprovada pelo “martelo da bondade” vinte e quatro horas antes pela Artban e sua “carta de intenções”.

Marcelo Caon (diretor do Sindicato dos Bancários de Caxias do Sul e historiador)

Eventos na Capital reverenciam ideais de Simon Bolívar

2007-07-26T15:31:00.000-03:00

Duas atividades marcam, na Capital, entre esta quinta-feira, dia 26, e a próxima terça-feira, dia 31, os 214 anos de nascimento de Simon Bolívar. Um dos ícones da esquerda latino-americana, Bolívar nasceu em 24 de julho de 1793. Suas idéias são revividas principalmente hoje pelo presidente venezuelano Hugo Chavez.

A Associação Cultural José Martí prevê dois eventos para reverenciar Bolívar. Hoje haverá jantar no Clube Geraldo Santana (Rua Luis de Camões, 337), com música latina no cardápio, a partir das 20h. Os convites custam entre R$ 15 e R$ 20.

Dia 31, às 19h, ocorre o debate O Legado de Simon Bolívar e a Revolução Bolivariana, no auditório da Casa dos Bancários (Rua General Câmara, 424). As duas iniciativas têm apoio do SindBancários. Nessa quarta-feira, dia 25 de julho, a Associação Cultural José Martí completou 23 anos de existência.

Fonte: SindBancários

Temores sobre os transgênicos estão se confirmando, diz cientista gaúcho

2007-07-25T16:31:00.000-03:00

Geneticista Flávio Lewgoy revela que já há vários casos comprovados no mundo de graves danos à saúde humana e animal provocados pelo uso de transgênicos. "O que os críticos dos transgênicos sempre disseram está aparecendo, e em grau exponencial, mostrando que se tratam de produtos de alto risco", afirmou o cientista à EcoAgência.

Porto Alegre, RS - Um parecer científico da Associação Gaúcha de Proteção ao Ambiente Natural (Agapan) sobre os Organismos Geneticamente Modificados (OGMs), dirigido ao Conselho Estadual de Saúde, põe mais lenha na fogueira desse debate. O texto afirma, com todas as letras, que estão comprovados os riscos dos transgênicos à saúde humana e animal.

Elaborado pelo químico e especialista em genética Flávio Lewgoy, ex - professor titular do Departamento de Genética da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Ufrgs) e conselheiro da Agapan, o documento destaca que, em 1999, ele já tinha alertado a respeito do potencial nocivo dos OGMs, como resultado dos genes alienígenas inseridos em seus genomas.

“Desde então, pesquisas científicas em renomadas instituições de vários países, bem como relatos de casos, evidenciam que esse potencial se concretizou, em alto risco à saúde pública e animal, com a liberação comercial de variedades Geneticamente Modificadas de soja e milho sem avaliação adequada”, afirma Lewgoy.

A seguir, ele enumera no documento de quatro páginas, com a citação das fontes científicas, vários exemplos disso. Tais pesquisas, observa, foram publicadas em periódicos científicos internacionais, de reconhecida seriedade, após rigorosa revisão por painéis de especialistas da mesma área – o chamado “peer review”. “Os artigos expõem anomalias na bioquímica, sistema imune, anatomia, crescimento, reprodução e comportamento em animais aliementados com batatas, milho ou soja geneticamente modificados”, assinala Lewgoy.

Pesquisas com roedores

São impressionantes, por exemplo, os resultados citados de pesquisas com roedores alimentados com transgênicos.

No Rowett Institute, em Aberdeen, Escócia, roedores jovens alimentados com a batata transgência mostraram, após 110 dias, lesões pré-cancerosas no aparelho digestivo, limitado desenvolvimento do cérebro, fígado, testículos, pâncreas, intestinos dilatados e danos no sistema imune, relataram os cientistas Puztai e Ewen, autores do estudo.

Já a doutora Irina Ermákova, da Academia de Ciências da Rússia, publicou que ratas alimentadas com soja RR (tolerante ao herbicida glifosato, liberada no Brasil) tiveram excesso de filhotes malformados e com pouca sobrevida: os sobreviventes eram estéreis. Além disso, num comunicado ao 14º. Congresso Europeu de Psiquiatria, ela advertiu ainda que a mesma dieta elevou os níveis de ansiedade e agressividade dos roedores.

Com resultados bem semelhantes, cientistas das universidade de Urbino, Perguia e Pavia, na Itália, revelaram que a alimentação de camundongos com soja RR provocou alterações no pâncreas, fígado e intestino dos roedores.

Reações humanas ao algodão, milho e soja

Na Índia, em seis aldeias, os trabalhadores de plantações do algodão Bt (transgênicos) tiveram afecções de pele, olhos e aparelho respiratório. Detalhe importante: todos tinham, anteriormente, trabalhado com algodão não geneticamente modificado (convencional), sem apresentar esses problemas de saúde.

Em outro caso relatado por Lewgoy, nas Filipinas, em 2003, cerca de 100 pessoas que viviam perto de uma plantação de milho Bt Mon810 tiveram reações cutâneas, intestinais, respiratórias e outros sintomas quando o milho começou a florescer. “Testes do sangue de 39 pessoas acusaram a presença de anticorpos contra a toxina Bt, o que reforça a suposição de que o pólen seria a causa do episódio. Esses sintomas reapareceram em 2004, em ao menos quatro outras localidades onde foi plantado o mesmo cultivar de milho”.

Já na Grã-Bretanha verificou-se um grande aumento nas alergias à soja após a introdução do produto GM. “Em 1999, em curto espaço de tempo, alergias causadas pelo consumo de soja tiveram um salto na incidência de 10% para 15%”.

A soja geneticamente modificada foi introduzida justamente naquele ano no país. E os testes sangüíneos para anticorpos revelaram reações diferentes das pessoas a variedades de soja não-transgências e transgênica (que tem maior concentração de uma proteína alergênica, por “coincidência”).

Mortes de animais

Após a colheita do algodão, no distrito de Warangal, em Andhra Pradesh, Índia, 10 mil ovelhas que pastaram folhas e brotos das plantas transgênicas adoeceram e morreram em cinco a sete dias, conta o geneticista. A causa provável apontada foi a a toxina Bt (do produto transgênico), sendo que não houve mortes de ovelhas nos campos de algodão não-Bt.

Enquanto isso, em Hesse, Alemanha, doze vacas leiteiras de um rebanho, alimentadas com folhas e sabugos de milho Bt 176, duplamente transgênico, resistente ao herbicida glufosinato e secretor da toxina Bt, morreram. A Syngenta, fornecedora das sementes pagou 40 mil euros de indenização ao fazendeiro, mas as amostras coletadas para exames de laboratório sumiram, misteriosamente.

Por outro lado, em fazendas dos Estados Unidos constatou-se que, entre ração transgênica e não-transgênica, os animais preferem a última: “Em testes feitos em fazendas, vacas e porcos repetidamente rejeitaram milho GM Bt. Animais que evitaram alimentos GM (soja RR, milho Bt) incluem vacas, porcos, gansos selvagens, esquilos, veados, alces, ratos e camundongos”, destaca o parecer.

Crítica à CTNBio

Quando aprovou a liberação comercial do milho transgênico da Bayer (resistente ao herbicida glufosinato), recentemente, a Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio) afirmou que a espécie não é potencialmente causadora de degradação ao meio ambiente ou de prejuízos à saúde humana e animal. “Esta afirmação não se sustenta nos fatos”, critica o cientista gaúcho e conselheiro da Agapan.

Segundo ele, as duas únicas pesquisas publicadas a respeito foram duramente criticadas por pesquisadores independentes por serem mal elaboradas, mas mesmo assim detectaram problemas no uso do produto. Um experimento com galinhas, cita Lewgoy, mostrou que as aves alimentas com ração de milho geneticamente modificado tiveram o dobro da mortalidade, além de menor ganho de peso. A segunda experiência empregou a proteína PAT, que o milho transgênico sintetiza, e filhotes de ratos alimentados por 13 dias com baixas ou altas doses da proteína tiveram problemas de crescimento.

Além disso, completa, são muito reduzidos ou inexistentes os estudos sobre a digestão no organismo humano e animal do herbicida e seus metabólitos (empregados na planta e na espiga transgênica), bem como sua interação com os microorganismos do aparelho digestivo.

Riscos preocupantes

“Os riscos de saúde, humanos e animais, do consumo de transgênicos agrícolas, expostos e documentados neste parecer, imediatos – por exemplo, alergias – e a médio e longo prazo, afetando os sistemas nervoso, digestivo e imune, são preocupantes”, afirma o geneticista.

Na conclusão do documento, ele recomenda que seja exigido o cumprimento da lei que determina a rotulagem dos produtos transgênicos disponíveis aos consumidores. Orienta também para que o Conselho Estadual de Saúde do Rio Grande do Sul e dos demais estados e municipios tomem medidas judiciais para impedir o licenciamento e liberação comercial dos transgênicos que não tenham passado por rigorosas avaliações, feitas por cientistas independentes, declaradamente sem conflitos de interesse, ressalta.

“Os defensores dos transgênicos estão ficando acuados, os fatos sinalizam que alguma coisa há de errado. Estamos na véspera de grandes acontecimentos para derrubar os mitos dos transgênicos, que só existem pelas enormes quantias que as empresas do setor investem”, disse Lewgoy à EcoAgência.

Genoma é muito complexo

O geneticista destaca que o genoma é extremamente complexo, por isso é impossível aos cientistas que trabalham na produção de transgênicos controlar todos os seus efeitos.

Para ele, estes fatos todos só não têm vindo à público por omissão da imprensa e cumplicidade de boa parte dos cientistas, alguns ingênuos – acreditando que ser contra os transgênicos é ser contra a ciência – e outros silenciados ou pagos pela indústria. Mas dois cientistas brasileiros já abandonaram a CTNbio por não concordarem com os procedimentos do órgão na avaliação dos OGMs, lembra.

Por estranho que pareça, destaca, há muitos cientistas norte-americanos contestando os OGMs e que estão sofrendo represálias por isso: “O poder financeiro dessas empresas é estarrecedor, mas não estão conseguindo mais tapar o sol com a peneira, há uma série de denúncias contra os transgênicos, estamos vivendo outros tempos”, acredita o cientista.

Fonte:Ulisses A. Nenê para a EcoAgência de Notícias

RBS Zero Hora é condenada por permitir assédio moral

2007-07-25T12:41:00.000-03:00

A Justiça determinou que a RBS Zero Hora Editora Jornalística deixe de permitir ou tolerar que trabalhadores sofram assédio moral, sob pena de multa de R$ 200 mil por ocorrência da prática.

A decisão da juíza Patrícia Dornelles Peressutti, da 7ª Vara do Trabalho de Porto Alegre, ainda obriga a empresa a pagar indenização no valor de R$ 500 mil por danos morais coletivos. A empresa pode recorrer da sentença.

A ação civil pública foi impetrada pelo MTP (Ministério Público do Trabalho), por meio do procurador Viktor Byruchko Junior.

A RBS também terá que fornecer a cada um de seus funcionários, inclusive terceirizados, mediante recibo de entrega, cópia da petição inicial e da decisão condenatória final, comprovando nos autos, até 30 dias após o trânsito em julgado, o cumprimento da obrigação, sob pena de multa de R$ 1 mil por dia de atraso na comprovação. Tanto as multas quanto a indenização são reversíveis em favor do Fundo de Defesa de Direitos Difusos (FDD).

A ação que originou a condenação foi promovida em razão de diversas reclamações trabalhistas envolvendo a empresa e a atuação de um mesmo funcionário, gerente do setor de classificados. Ele é acusado de xingar e humilhar seus subordinados, inclusive com palavras de baixo calão.

De acordo com a ação, a direção da empesa, embora alertada do que vinha ocorrendo, nada fez e inclusive despediu uma funcionária vítima do assédio e que denunciara o fato. Tais circunstâncias foram decisivas para a condenação, segundo a juíza.

O MPT tentou inicialmente obter a adesão da empresa a um termo de compromisso de ajuste de conduta, mas os termos propostos não foram aceitos.

Fonte: FEEB/RS

solidariedade colorada

2007-07-05T18:56:00.000-03:00

Tô com o Hals, do Alívio Refrescante, nessa: também sou colorado, secador, mas nem nosso pior inimigo merece uma coisa dessas!!! Toda minha solidariedade aos co-irmãos, nessa hora trágica.

"Sou colorado, secador, mas isso é demais. Britto como presidente do Grêmio. Será que o arsenal de boquinhas desse camarada não acaba nunca??? O cara vendeu o que pode, fez um governinho meia-boca e está sempre com o burro amarrado na sombra. Será uma administração tipo Azaléia, com jogadores sendo dispensados na véspera do final de ano com um pé na bunda? O Kayser já tinha dado uma letra numa postagem do seu blog. Agora o Guga Türk confirma isso no Alma da Geral.Se for necessário eu compro um título de sócio-remido-gremista - fanático -desde-criancinha só para participar do impeachment dessa figura. E eu que achava que o Corínthians estava mal, nas mãos do Berezowski." (Hals)

veja quem defende o Banrisul

2007-07-05T18:41:00.000-03:00

Veja os deputados estaduais que assinaram a PEC:

PC do B

Raul Carrion

PDT

Adroaldo Loureiro

Gerson Burmann

Gilmar Sossella

Giovani Cherini

Paulo Azeredo

PMDB

Gilberto Capoani

PSB

Heitor Schuch

Miki Breier

Adão Villaverde

Daniel Bordignon

Dionilso Marcon

Elvino Bohn Gass

Fabiano Pereira

Ivar Pavan

Marisa Formolo

Raul Pont

Ronaldo Zülke

Stela Farias

Do site do Sindbancários:

A Frente Parlamentar em Defesa do Banrisul obteve nesta quinta-feira, dia 5, a 19ª assinatura necessária para protocolar a Proposta de Emenda Constitucional (PEC) que limita a venda de ações do Banrisul. A expectativa dos parlamentares é que já na próxima semana a PEC comece a tramitar na Assembléia Legislativa. A medida prevê que a venda ou alienação de mais de 5% do capital de empresas públicas precisa de autorização legislativa.

A notícia foi comemorada pelo Sindicato dos Bancários de Porto Alegre e Região (SindBancários), que vai intensificar ainda mais a busca de adesões para o abaixo-assinado em apoio à PEC.

em defesa do Banrisul

2007-07-05T18:37:00.000-03:00

Em ato público realizado na última segunda - feira (02/07), a Federação dos Bancários do RS (FEEB/RS) lançou movimento de coleta de assinaturas em favor de Proposta de Emenda Constitucional elaborada pela Frente Parlamentar em Defesa do Banrisul, liderada pelo deputado Raul Pont.

Segundo o site da FEEB/RS, "a PEC propõe alterações no artigo 22 da Constituição Estadual, estabelecendo que a alienação do controle acionário ou qualquer tipo de venda, doação ou permuta de valores mobiliários de empresa pública ou sociedade de economia mista, que excedam 5% do seu capital social, passem pela avaliação e aprovação da Assembléia. O que já está previsto na Constituição para a alienação de imóveis do Estado, cujos valores muitas vezes são inferiores a R$ 50 mil ou signifiquem apenas a permuta entre terrenos, por exemplo."

Para os bancários, a venda de ações do banco, proposta pelo atual governo, não é o caminho para foralecer a instituição e nem o Estado. Pelo contrário, ela só permite que os investidores privados interfiram na gestão do banco, primeiro passo para a privatização. Portanto, o tema é de interesse de toda a sociedade.

O prazo para entrega do abaixo-assinado é 14 de julho. Os formulários podem ser entregues na FEEB/RS (rua Dr Vicente de paula Dutra , 215, conj 201), ou no SindBancários (Gen Câmara, 424), ambos sediados em Porto Alegre, ou em qualquer sindicato dos bancários do interior do estado.

O formulário pode ser encontrado ni site do SindBancário s.

O Pan é do Rio, mas a conta é do Brasil

2007-07-03T19:18:00.000-03:00

Esse texto do Azenha, publicado no Vi o Mundo, além de ter bom conteúdo é bastante engraçado...
Quando ele fala que precisamos de um tempo, lembrei das últimas vezes em que ouvi a programação esportiva da Rádio Gaúcha: sempre que se falava na Copa America, não demorava 30 segundos para começarem a bater no Chávez... Impressionante! Nem em programa teoricamente "ligth" a gente tem um tempo, mesmo!
Bom, aí vai o texto do Azenha:
(Todt)

Essa história de Pan do Brasil foi inventada no mesmo laboratório que agora trabalha na frase "Renan Calheiros, ministro da Justiça de um governo anterior".

As Olimpíadas foram em Barcelona, em Los Angeles, em Atenas.

O Pan foi em Indianápolis, Havana, Santo Domingo.

O Pan 2007 é no Rio de Janeiro.

É o Pan do Rio, mas quem paga a conta é todo o Brasil.

Eu preferiria ver o dinheiro investido em obras sociais.

Nas escolas que poderiam evitar a calamidade em que a violência mergulhou o Rio.

Quando eu fico pensando que o dinheiro de meus impostos pode financiar o estádio do Fluminense...

Sim, porque assim que terminar o Pan deve haver - se entendi direito as notícias - a 'privatização' do Maracanã e do Engenhão.

Eu sou pela livre iniciativa, desde que ela não mame nas tetas do Estado.

Acho que a livre iniciativa venceu em São Paulo, onde o Santos, o Palmeiras, o São Paulo FC e a Portuguesa construíram seus próprios estádios.

Qualé a de dar um estádio construído com o meu, o seu, o nosso dinheiro para o Flamengo ou o Botafogo?

O Botafogo não é aquele clube que vendeu o estádio para a construção de um shopping center?

Mas para que não pensem que isso é reclamação de paulista, mudo de cidade.

Eu também sou contra que se privatize o Pacaembu ou que o estádio seja entregue para 'administração' do Corínthians, por exemplo.

Quando um clube forma um craque e o vende por milhões de reais para a Espanha não recebo em casa um cheque com a minha "participação" no negócio.

Qual é o motivo de entregar o patrimônio público "de grátis" para um clube?

Por fim, não exageremos com esse tal de Pan.

Espero que a equipe de produção seja melhor do que a que criou a novela dos "mil gols do Romário".

Rogo que nos poupem das referências aos atletas de Cuba como "escravos" de Fidel Castro, gerados em alguma máquina de fazer atletas.

Também são dispensáveis as referências ao comportamento "ostensivo-agressivo" da delegação da Venezuela.

Será que dá para dar um descanso?

A gente precisa de um descanso, pelo amor de Deus.

Será que a ABERT vai colar um cartaz contra a classificação indicativa nas costas de um nadador brasileiro?

Será que o Marcel Granier, da emissora golpista RCTV, vai ser chamado para dar o pontapé inicial em uma partida de futebol?

Será que vão colar um cartaz contra as cotas raciais nas costas da Daiane dos Santos?

Geneticamente a Daiane é mais européia do que africana.

Segundo exame de DNA feito pelo doutor Sérgio "Não Somos Racistas" Pena, da UFMG, a Daiane tem 40,8% de ancestralidade européia, 39,7% africana e 19,6% ameríndia.

O Pan não é uma Brastemp.

A gente sabe que os Estados Unidos não mandam seus principais atletas, nem os sub.

Eles mandam os sub dos sub.

Fiquei sabendo que o Robert Zoelick (agora no Banco Mundial) vem na equipe americana de triatlo.

Publicado em 3 de julho de 2007

Câmara de Vereadores da capital poderá ter frente em defesa do Banrisul

2007-07-03T19:04:00.000-03:00

Durante encontro nesta segunda-feira, dia 2, no Salão Nobre da presidência, os vereadores foram convidados a integrar o movimento contra a venda do Banrisul

Representantes da Frente Parlamentar em Defesa do Banrisul Público entregaram à presidenta da Câmara Municipal de Porto Alegre, vereadora Maria Celeste (PT), uma Carta Aberta em Defesa do Banrisul Público. Celeste disse se reunirá com os líderes de bancada para verificar a possibilidade de ser constituida uma frente parlamentar no Legislativo Municipal. A vereadora, entretanto, adiantou que a Casa está engajada nessa campanha.

Durante a reunião, o deputado estadual Raul Pont (PT), membro da Frente Parlamentar, relatou sobre o processo de criação do Comitê no Estado e informou terem sido apresentados dois projetos do Executivo Estadual, na última quinta-feira, dia 28 de junho, na Assembléia Legislativa, os quais, conforme avaliados, tem por objetivo iniciar o processo de venda do Banrisul.

Segundo o deputado, nas instituições bancárias públicas existem programas de micro-crédito, economia popular solidária, e repasse do Programa de Fortalecimento Nacional da Agricultura Familiar (Pronaf). "São coisas que os bancos privados não tem", salientou Pont.

Também estiveram presentes ao ato vereadores de Porto Alegre, os deputados Stela Farias (PT) e Raul Carrion (PCdoB) e os diretores da Federação dos Bancários RS, Amaro Silva de Souza e Denise Corrêa, que integram o Comitê Estadual em Defesa do Banrisul.

Câmara Municipal de Porto Alegre/Informações adicionais: FEEB-RS. Extraído de www.feebrs.org.br
Publicado em: 2/7/2007

Debate com Flávio Koutzii

2007-06-22T20:49:00.000-03:00

Peguei do Blog do Júlio Garcia:

A Associação Cultural José Marti e o Coletivo de Relações Internacionais do PT-RS, cientes da importância do momento político que configura o atual quadro do continente latino-americano, caracterizado pelas transformações eleitorais que alteraram a disposição de forças nos governos, associado às mobilizações dos movimentos sociais e à reação das forças conservadoras, convidam para o debate “Conjuntura Política na América Latina” com o ex-deputado Flávio Koutzii, membro da Secretaria de Relações Internacionais do PT Nacional:

Dia 25 de junho – Segunda-feira

Horário: 19 horas

Local: Sala Alberto Pasqualini

4 º andar da Assembléia Legislativa

Porto Alegre

OP e Capital Social

2007-06-20T15:11:00.001-03:00

Saiu no RS Urgente, hoje:

Fernando Albrecht, colunista do Jornal do Comércio, escreve nesta quarta-feira: “A Revista Voto chega às bancas com uma pesquisa preocupante. Eleitores de Porto Alegre reconhecem mais valor no Orçamento Participativo que o trabalho da Câmara dos Vereadores. Ora, isso soa como um alerta para os edis. Colhem agora o que plantaram. Não é de hoje que há a sensação de distanciamento no trabalho da Câmara - ou de sua divulgação - entre a cidade e seus representantes”.

Agora falo eu:

Sabe-se que, muitas vezes, o conhecimento popular, o conhecimento advindo da praxis, é redescoberto pelos intelectuais que, a partir dele, formulam conceitos que são indispensáveis para a aceitação acadêmica.

Pois bem. As lideranças populares e políticas do RS que defendem o OP sempre destacaram, como uma de suas qualidades, o fato de ser um importante instrumento de controle público sobre os governos. Indo direto ao assunto: sobre os gastos públicos.

A população, organizada ou não, através do OP, além de decidir para onde vão os investimentos, fiscalizam sua efetivação.

Cientistas políticos falariam isso da seguinte forma: o OP é instrumento que aumenta a accountability, conceito considerado por importantes autores como um dos instrumentos de medição da qualidade e consolidação de sistemas democráticos. A tradução mais usada para o termo é controle.

Um sistema democrático, portanto, deve ter mecanismos que possibilitem que as instituições sejam controladas por outras instituições (controle horizontal), mas também devem haver mecanismos de controle por parte do cidadão (controle vertical).

O principal mecanismo de controle do cidadão é o voto. Muitos defendem que o OP qualifica esse "controle vertical".

Entretanto, de nada adianta se ter um sistema (supostamente) democrático, em que existem minuciosos mecanismos de controle institucional, quando as pessoas não confiam nas instituições. As instituições nunca serão realmente fortes se as pessoas não acreditarem em sua utilidade.

É aí que entra o conceito de capital social. Há cientistas políticos que defendem a importância do OP a partir desse conceito.

Podemos entender capital social como confiança. Seja a confiança que as pessoas têm nas instituições ou a confiança uma nas outras. Capital social, portanto, é um item essencial para se "medir" a qualidade de um sistema democrático.

E por que o OP ajuda a desenvolver o capital social de uma sociedade? Bem, em primeiro lugar, justamente porque o cidadão passa a entender o funcionamento das coisas. O que é feito com seu dinheiro passa a ser, de algo incrivelmente distante, a coisa da qual ele participa, entende e decide.

Com isso, por óbvio, o controle aumenta. Quando se acompanha um processo desde o início, no caso, desde a decisão de como empregar o erário público, até a prestação de contas, é evidente que a confiança no processo aumenta. Por isso, não surpreende o fato de as pessoas confiarem mais no OP do que na Câmera de Vereadores.

Além disso, o OP colabora para a outra faceta incluída no conceito capital social: a confiança de uma nas outras. O OP faz com que as pessoas reaprendam a trabalhar em grupos. As faz lembrar, ao contrário do que diz Hollywood, de que as saídas coletivas são possíveis, sim senhor. E a favor da socialização dessa lembrança, vale à pena lutar.

Marcos Todt

mais uma boa leitura sobre o caso RCTV

2007-06-18T17:28:00.000-03:00

DIRETO DE CARACAS

Ex-chefe de reportagem da RCTV acusa rede de articular golpe

Atual presidente da Telesur demitiu-se da emissora em meio ao golpe de Estado de 2002. Para ele, construir a nova emissora do Estado é o maior desafio do governo Chávez.

Gilberto Maringoni – Carta Maior

CARACAS - Andres Izarra protagonizou um dos mais dramáticos episódios do golpe de 11 de abril de 2002, na Venezuela. Ao perceber o cerco midiático que a Rede Caracas de Televisión (RCTV), da qual era chefe de reportagem, protagonizava, juntamente com outros canais privados, pediu demissão em plena crise institucional. Denunciou a articulação entre os meios de comunicação privados e os golpistas. Com a volta de Chávez ao poder, foi nomeado, meses depois, ministro das Comunicações. Agora, como presidente da Telesur, o canal internacional patrocinado pelos governos da Venezuela, de Cuba, da Argentina e do Uruguai, Izarra faz planos para expandir o alcance da rede. Na tarde da sexta-feira, 15, Andres Izarra concedeu a seguinte entrevista à Carta Maior, na sede da emissora, em Caracas.

Carta Maior – O que motivou a não renovação da concessão da RCTV?
Andres Izarra – Naqueles dias de abril de 2002, a RCTV mostrou-se como uma grande estruturadora, articuladora, incentivadora e propulsora do golpe de Estado. Defendeu as posições das câmaras empresariais e se colocou como instrumento do blecaute informativo sobre o que ocorria quando o povo foi às ruas exigir o respeito à democracia. Além disso, tornou-se peça chave do que ficou conhecido como um golpe continuado, com distintos capítulos, à medida em que a conjuntura evoluía.

CM – Como assim?
Izarra – Eles participaram do golpe de abril, do paro petroleiro, entre fins de 2002 e começo de 2003, e participaram das guarimbas, que foram manifestações violentas nas ruas. Além disso, conjuntamente com outros canais privados, deixaram de veicular publicidade e passaram a transmitir dezenas de chamadas durante 64 dias, destinadas a desestabilizar o país e provocar um golpe. Esses spots eram da Coordenadoria Democrática [coalizão dos partidos de oposição] e visavam criar uma situação de terrorismo psicológico. Estes tipos de ações seriam inconcebíveis em qualquer outro país. Isso só existe quando há um governo extremamente tolerante e democrático, como o da Venezuela. Chegaram ao cúmulo de transmitir pronunciamentos de militares uniformizados e armados chamando à sublevação e ao não reconhecimento do governo nacional. Agora abraçam o discurso da liberdade de expressão, como se ela não existisse. A RCTV tem todos os seus equipamentos conservados intactos e podem transmitir por cabo o que quiserem.

CM – Por que apenas a RCTV não tem sua concessão renovada, se os outros canais privados também se envolveram no golpe?
Izarra –A Venevisión, a Televén são canais que, depois do referendo [de agosto de 2004], resolveram deixar de fazer política e fazer televisão. Não estou dizendo que se autocensuraram. O canal 10, por exemplo, segue crítico ao governo. Mas eu não sou ministro de Comunicações, sou diretor de um canal. Ele pode lhe responder sobre isso [Carta Maior tentou marcar uma entrevista com William Lara, Ministro das Comunicações, mas não conseguiu].

CM – Por que há tanta repercussão sobre este episódio da RCTV no plano internacional?
Izarra – Há uma campanha. O problema é que o exemplo dado pela Venezuela, mostra que este conglomerado de meios de comunicação não pode impor tudo o que quer. Os donos desses meios, associados à Sociedade Innteramericana de Prensa (SIP), têm a seguinte doutrina: o espaço público é privado e a concessão dura para sempre. Eles precisam saber que aqui não há nada acima do Estado e que na Venezuela se cumpre a lei. O receio é que este exemplo de soberania dado pela Venezuela se multiplique por outros países, nos quais os meios cometem tantos abusos como aqui.

CM – Já houve situações semelhantes, antes do governo Chávez, em relação aos meios de comunicação?
Izarra - O comportamento da RCTV não é novidade. Em 1976, durante o governo de Carlos Andrés Pérez, a lei determinou a suspensão das transmissões por três dias, por difundir notícias falsas e tendenciosas. Em 1980, a RCTV foi fechada por 36 horas por sensacionalismo, no governo de Luís Herrera Campins. Um ano depois, foi suspensa 24 horas, acusada de veicular programação pornográfica. Isso se repetiu em 1984, por ridicularizar o mesmo presidente. Em 1989, a lei determinou nova suspensão, por transmitir publicidade de tabaco. Em 1991, um programa foi tirado do ar, no segundo governo Pérez. Isso não foi no governo Chávez!

CM – O senhor pediu demissão da chefia de reportagem da RCTV no dia seguinte ao golpe de Estado de 2002. Como foi isso?
Izarra – Havia instruções diretas: zero de chavismo na tela e nada relacionado ao governo podia ir ao ar. Havia pressão direta. Quando eu saí, denunciando essas práticas, ninguém falou que era censura, ninguém se solidarizou, nem sindicatos, nem a SIP, nem os Repórteres Sem Fronteiras, nem a Federação Internacional de Jornalistas e nem ninguém. Isso diz muito sobre quem é essa gente. Hipócritas! Falsos! Medíocres! Baratos! Para mim, não merecem nenhum respeito.

CM – Como estão as perspectivas de Telesur?
Izarra – A Nicarágua acaba de se incorporar à rede e esperamos que o Equador também venha. Continuamos crescendo muito, pois há bastante demanda. Vamos lançar agora o sinal em português, juntamente com o governo do Paraná. O governador Roberto Requião tem sido um entusiasta da Telesur e um aliado importante e estratégico. Nosso sinal é aberto e gratuito a quem queira retransmití-lo. Em setembro, nosso sinal chegará a Europa. E estamos incrementando produções locais em cada país, além da rede de correspondentes. Já temos sucursais nos Estados Unidos, México, Cuba, Nicarágua, Peru, Equador, Colômbia, Bolívia, Brasil, Buenos Aires, Uruguais, entre outras. Temos também muitas dificuldades por sermos um canal anti-hegemônico. Somos como a Al-Jazira, que nas invasões do Afeganistão e Iraque mostrava o ponto de vista dos bombardeados e não dos que lançavam as bombas. Acabo de regressar do Equador, onde uma equipe nossa foi ameaçada de morte. Há um ano, nosso correspndente na Colômbia foi preso, injustamente acusado de estar ligado aos narcotraficantes. As redes de distribuição a cabo tentam nos impedir de crescer. Os monopólios Televisa, no México, Clarín, na Argentina, Globo, no Brasil, entre outros, nunca cederão espaço a Telesur.

CM – A nova rede, a TVes fará parte da rede Telesur?
Izarra – Não. Penso que TVes, a nova televisão de serviço público, é o maior desafio deste governo. É um projeto em construção. É prematuro avaliar seus resultados, pois levará um tempo até ser abraçada pelo público, sobretudo quando se pensa numa programação distinta da existente, evitando-se colocar lixo no ar. Não é difícil fazer uma televisão melhor que a RCTV. Ao mesmo tempo não será fácil fazer uma emissora popular realmente de qualidade.

Governo ataca as rádios comunitárias, mas ............

2007-06-18T17:19:00.000-03:00

Brasília - O ministro das Comunicações, Hélio Costa, pediu aos representantes da Conan (Confederação Nacional das Associações de Moradores) para que eles ajudem na fiscalização contra as rádios piratas. O Ministério das Comunicações quer fazer uma campanha nacional para esclarecer os perigos das emissoras ilegais e incentivar a legalização das rádios comunitárias.

Durante a reunião, realizada em Brasília na última quarta-feira (13/06), o ministro lembrou que muitas rádios piratas estão colocando em risco a vida de centenas de pessoas, como aconteceu recentemente no Aeroporto de Guarulhos, em São Paulo, quando interferiram na comunicação entre a torre de comando e os pilotos de avião.

“Peço que vocês nos ajudem a identificar aqueles que estão usando o sistema de rádio comunitária irregularmente. Se souberem de uma rádio irregular que preste um serviço importante para a comunidade, vamos incentivar o responsável a trazer a documentação para o ministério”, disse Hélio Costa.

Ele entregou aos integrantes da entidade o manual “Como instalar uma rádio comunitária”, que orienta detalhadamente, passo a passo, a abertura de uma emissora. O manual também está disponível na página do ministério na internet, no endereço www.mc.gov.br , ou então clique aqui. Para viabilizar a montagem da emissora, Hélio Costa defende que as rádios comunitárias tenham acesso a um financiamento especial junto aos bancos do governo.

Ministério das Comunicações

.......... rádios comunitárias respondem com manifesto

2007-06-18T17:14:00.000-03:00

Há cerca de duas semanas, o ministro das Comunicações Hélio Costa iniciou uma nova investida contra o movimento pela democracia na comunicação. Especificamente contra as rádios comunitárias, que acusa de serem piratas perigosos no espaço e que podem derrubar aviões. Apoiado pela grande mídia, ele tem ameaçado intensificar a repressão às rádios comunitárias e aumentar a criminalização do direito de se comunicar, que já dá pena de dois anos.

Dezenas de rádios comunitárias firmaram o manifesto em repúdio às declarações e intenções do ministro e pedem sua ampla divulgação para a coleta de mais assinaturas. Semana que vem, em Brasília, centenas de organizações do movimento pela democratização dos meios se reunirão no Encontro Nacional de Comunicação.

Assinam o documento o Fórum Libertário em Defesa das Rádios e Tevês Comunitárias, a Rede Viva Rio de Radiodifusão Comunitária (Revira), a Federação das Rádios Comunitárias do Estado do Rio de Janeiro (Farc) e a Central de Rádios.

De Brasília, Mônica Simioni.

Leia a íntegra a seguir:

Rádio Comunitária é legal!

Nós, militantes das lutas pela democratização da comunicação repudiamos, veementemente, a vergonhosa campanha lançada pelos proprietários de rádios, tevês e jornais e pelo Ministério das Comunicações do Governo LULA, contra as rádios comunitárias, chamadas por eles de ´Piratas´, alegando interferências nos aeroportos do país.

A tentativa de criminalizar as rádios comunitárias não é nova. De tempos em tempos, campanhas sensacionalistas são lançadas com claro objetivo de prejudicar a imagem das rádios comunitárias que, no seu dia-a-dia, faz a verdadeira comunicação cidadã, prestando serviços e ajudando no desenvolvimento local.

A campanha em curso, parece-nos mais uma tentativa para esconder os verdadeiros responsáveis do apagão aéreo. Só falta culpar as rádios comunitárias por mais essa vergonha nacional.

O que eles não dizem é que há interferências registradas de rádios comercias e que as são as altas potências destas rádios as que têm as condições técnicas de maior interferência nas comunicações aeronáuticas, telefonia móvel, etc.

O que eles não dizem é que, tudo indica que a escolha do Padrão Digital americano IBOC, QUE NÃO ESTÁ DANDO CERTO NEM NOS EUA, COMO A PRÓPRIA ABERT RECONHECE, acabará com as rádios comunitárias e outras emissoras de baixa potência no que vem sendo chamado de ´cala boca digital ´ ou ´aphartheid tecnológico´. O que eles não dizem é que existem inúmeras rádios e tvs comerciais no Brasil com as concessões vencidas mas só as rádios comunitárias por serem construídas e geridas pelas comunidades e estarem à serviço dos mais pobres é que são perseguidas, embora a lei seja clara e não permita oligopólio e monopólio, a maior parte das rádios e tvs no país pertencem a clãs familiares e a ministros, deputados e senadores que são, em boa parte, a vergonha do nosso povo, e que usam suas emissoras para se eternizarem no poder e legislarem em causa própria.

Não dizem que existem 15 mil pedidos de autorização feitos por comunidades de todo pais e que, em nove anos de regulamentação da lei 9.612, apenas cerca de três mil foram autorizadas. A omissão do estado e a morosidade suspeitíssima da burocracia é a verdadeira causa das irregularidades que acontecem no Ministério das Comunicações, dificultando as autorizações das rádios comunitárias.

Não dizem que as rádios comunitárias dão oportunidade à milhares de músicos, cantores e compositores no país que não têm a oportunidade de acesso às emissoras comerciais que cobram propina (Jabá) dos artistas para que estes possam ter as suas músicas executadas.

Não dizem que o governo, de maneira pouco respeitosa, utiliza as rádios para fazer campanhas sociais, sem pagar um centavo e, ao mesmo tempo manda a Polícia Federal fechar rádios, seqüestrar equipamentos, prender e processar lideranças comunitárias, criminalizando-as por exercerem o sagrado direito de comunicar.

Afinal, cabe a nós, militantes das lutas pela democratização da comunicação perguntar:

1 - O que o governo Lula tem contra as Rádios Comunitárias?

2 - Por quê este governo que se declara popular, democrático e a favor dos pobres, criminaliza o único meio de comunicação social que os pobres têm acesso como produtores e não só como meros receptores da produção das empresas que monopolizam a comunicação social no Brasil?

3 - Por quê o governo se cala e apóia a violência que se abate contra as Rádios Comunitárias?

Por fim, não hesitamos em afirmar que o Presidente Lula cospe no prato em que comeu, pois a maioria das rádios comunitárias sempre apoiou todas as suas campanhas a presidência, porque tinham nele e no seu partido uma esperança, talvez vã, de expansão da democracia, tarefa histórica que não se realiza concretamente sem a democratização da comunicação social.

Pela liberdade de expressão, pelo direito de comunicar!

Fórum Libertário em Defesa das Rádios e Tevês Comunitárias

- Revira
- Farc
- Central de Rádios

Fonte: www.vermelho.org.br

EUA já revogaram 141 concessões de TV e rádio

2007-06-18T12:22:00.000-03:00

A Administração Federal de Comunicações (FCC na sigla em inglês), um órgão do governo dos Estados Unidos, fechou 141 concessionárias de rádio e TV entre 1934 e 1987. Em 40 desses casos, a FCC nem esperou que acabasse o prazo da concessão.

Os dados foram levantados por Ernesto Carmona, presidente do Colégio de Jornalistas do Chile, no artigo intitulado "Salvador Allende se revolve em sua tumba: senadores socialistas comparam Chávez a Pinochet".

Casos citados pelo jornalista chileno: em julho de 1969 a FCC estadunidense revogou a concessão da WLBT-TV; em 1981, revogou a concessão da WLNS-T, em abril de 1999, a FCC Yanks Trinity License; em abril de 1998, revogou a concessão da rádio Daily Digest.

Só na década de 80 ocorreram dez casos de não renovação. E prossegue Carmona: "Na Inglaterra, o governo Margareth Thatcher cancelou a concessão de uma das maiores estações de TV do país, simplesmente por ter difundido notícias desagradáveis, embora absolutamente verídicas".

Argumentou, simplesmente, que "se tiveram a estação de TV por 30 anos, por que deveriam ter um monopólio?". Também no Reino Unido, a autoridade estatal decretou, em março de 1999, o fechamento temporário do MED TV, canal 22; em agosto de 2006, revogou a licença da ONE TV; em janeiro de 2004, a licença da Look 4 Love 2; em novembro de 2006, a da StarDate TV 24; e em dezembro de 2006, revogou o canal de televendas Auctionworld.

Do Canadá vem o exemplo da Country Music Television, que teve a concessão revogada em 1999. A Espanha revogou em julho de 2004 a concessão da TV Laciana (um canal a cabo) e, em abril de 2005, a das emissoras de rádio e TV de sinal aberto em Madri.

A seguir, em julho de 2005, determinou o fechamento da TV Católica. Na França, revogou a licença da TV& em fevereiro de 1987, e em dezembro de 2004 fez o mesmo com a Al Manar. Em dezembro de 2005, fechou a TF1, por ter colocado em dúvida a existência do Holocausto.

Já a Irlanda revogou em 1990 a licença para a TV3 iniciar suas transmissões. A Rússia, em agosto de 2000, fechou uma emissora de TV por divulgar publicidade subliminar. Já em março de 2006, fechou a TV6.

Carmona diz também que são muitos os exemplos que vêm de países do Terceiro Mundo, de Bangladesh à América Latina. No Peru, em abril passado, foram fechados dois canais de TV e três de rádio por não cumprimento da lei local.

O Uruguai revogou em dezembro de 2006 as concessões das emissoras de rádio 94.5 FM e Concierto FM, de Montevidéu. El Salvador fez o mesmo em julho de 2003 com a Salvador Network.

"E em nenhum destes países houve uma campanha como a da atual RCTV, cuja concessão durou 53 anos", ironiza Carmona.

Ele recorda ainda que "a União Internacional de Telecomunicações (UIT) reconhece em toda a sua amplitude o direito soberano de cada Estado a regulamentar suas telecomunicações, tendo em conta a importância crescente das telecomunicações para a salvaguarda da paz e do desenvolvimento econômico e social dos Estados".

fonte: http://www.pt.org.br

Avaliação do governo Yeda Crusius despenca no RS

2007-06-18T11:42:00.000-03:00

Aprovação do governo da tucana Yeda Crusius caiu de 52%, em fevereiro, para 30,7%, no início de junho, afirma pesquisa do instituto Dataulbra. Mais de 60% dos entrevistados desaprovam atual governo. Aprovação de Lula é superior a de Yeda no RS. Por Marco Aurélio Weisseimer

A aprovação do governo Yeda Crusius (PSDB) segue caindo no Rio Grande Sul, conforme dados levantados pela mais recente pesquisa do Instituto da Universidade Luterana do Brasil (Dataulbra). Na pesquisa divulgada nesta quarta-feira, 13 de junho, a aprovação do governo do Estado atingiu o índice de 30,7%, registrando queda em relação a abril (36%) e a fevereiro (52%).

Ou seja, em cinco meses, o governo Yeda perdeu mais de 20 pontos em termos de aprovação, caindo de 52% para 30,7%. A pesquisa foi realizada de 6 de junho de 2007 em 43 municípios gaúchos, abrangendo quatro intervalos demográficos (1-30 mil; 30-50 mil, 50-100 mil eleitores e acima de 100 mil). Ao todo, foram realizados 1.133 questionários em cidades de 12 regiões do Estado A margem de erro é de 3%.

60,5% reprovam modo de Yeda governar
Do total de entrevistados, 55,6% disseram não acreditar que Yeda Crusius fará um bom governo e 65% responderam que ela não está cumprindo as promessas de campanha. Já 45,9% responderam que o governo de Yeda não está sendo nem melhor nem pior do que o governo anterior (Germano Rigotto, do PMDB).

A avaliação Ruim/Péssimo de Yeda chegou a 43,3%, contra apenas 16,1% de Bom/Ótimo e 34,7% de Regular. Quando perguntados se aprovam ou não o modo como a governadora vem conduzindo o Estado, 60,5% responderam que não aprovam, contra 30,7% de aprovação.

Comparação com governo Lula
A pesquisa também avaliou o governo federal no RS: 55% dos entrevistados aprovaram o desempenho do governo Lula (índice superior aos 52% verificados em abril). O presidente Lula obteve nota 5,7 (contra 5,6 em abril e 6,0 em fevereiro).

Já Yeda ganhou nota 4,3 (4,2 em abril em 5,3 em fevereiro). Ainda em relação ao governo federal, 54,6% dos entrevistados acreditam que o presidente Lula fará um bom governo, mas 50,1% pensam que ele não está cumprindo suas promessas de campanha. Para 40%, o segundo governo Lula não está sendo nem melhor, nem pior que o primeiro.

Assim, na comparação entre os desempenhos dos governos Lula e Yeda, os números do Dataulbra ficaram assim:

Lula: 55% de aprovação - Nota 5,7
Yeda: 30,7% de aprovação - Nota 4,3

Os números da nova pesquisa do Dataulbra (a terceira este ano) indicam que a governadora começa a perder, já no início de seu governo, boa parte do capital político acumulado nas eleições de 2006. Yeda recebeu 51,54% dos votos totais e 53,94% dos válidos. Olívio Dutra (PT) ficou com 44,01% 46,06% dos válidos). Foi no Rio Grande do Sul também que Lula teve um de seus piores desempenhos eleitorais. O candidato tucano Geraldo Alckmin recebeu 55,35% dos válidos contra 44,65% de Lula. Agora, após cinco meses, o "novo jeito de governar", bordão de Yeda na campanha, acumula mais de 60% de desaprovação entre o eleitorado gaúcho.

Agência Carta Maior

RCTV

2007-06-18T10:58:00.001-03:00

Marcos Rolim/ jornalista

Pela forma como a mídia tem tratado o episódio "Hugo Chávez vs. RCTV", não há dúvida sobre o gesto do presidente venezuelano: a não-renovação da concessão à emissora é um "atentado à liberdade de expressão" e, por decorrência, uma violência contra a democracia. Será mesmo? Para tentar uma resposta, seria interessante consultar outras fontes. O impressionante documentário dos irlandeses Kim Bartley e Donnacha O'Briain intitulado A Revolução não Será Televisionada, disponível em http://www.youtube.com/viomundo23, por exemplo. O documentário cobre o golpe militar contra Chávez em 12 de abril de 2002 e mostra o papel destacado da RCTV no movimento. Um golpe que, aliás, decretou o fim dos mandatos de todos os parlamentares, que destituiu os magistrados de suas Cortes, que afastou o promotor-geral da República e o defensor do povo, tudo sob o aplauso entusiasmado dos comentaristas da RCTV, do clero conservador e dos grandes empresários venezuelanos (muito democratas, todos). Bem, o golpe durou 24 horas, como se sabe, sendo Chávez reconduzido ao poder por grandes manifestações populares de resistência.

O que a mídia brasileira não assinalou, como regra, é que canais de rádio e televisão não são privados. São meios públicos explorados por empresas privadas mediante concessão do Estado. Isto porque o espectro eletromagnético é um bem de todos, assim como os rios ou as florestas. Diferem, portanto, de jornais e revistas. Contratos de concessão podem ser renovados, ou não. Afirmar que a não-renovação da concessão à RCTV é um "atentado à liberdade de expressão" é o mesmo que dizer que a não-renovação do contrato com uma empresa de ônibus é um "atentado ao direito de ir e vir". Não há, ao contrário do que afirmou o ministro Hélio Costa, um "direito adquirido" das emissoras de TV (aliás, Hélio Costa é que tem o direito adquirido de dizer bobagens a favor da mídia que o criou para a política).

Não tenho qualquer simpatia por Chávez. Pelo contrário, receio que ele seja uma liderança carismática autoritária e "balaqueira". Mas se Chávez cometeu um erro frente à RCTV, este foi o de não ter cassado a concessão no primeiro dia após a tentativa de golpe. Afinal, incitar o povo a um golpe de Estado deve ser uma ação punível em qualquer democracia do mundo, ou não? No caso da RCTV, há ainda os antecedentes: em 1976, a emissora foi tirada do ar por três dias por veicular notícias falsas; em 1980, mais 36 horas de punição pelo mesmo motivo; em 1981, foram 24 horas de suspensão por exibir pornografia; em 1989, outras 24 horas fora do ar por ferir a lei ao veicular publicidade de cigarro; e, em 1991, teve um de seus programas humorísticos tirado do ar pela Corte Suprema por desrespeito à dignidade das pessoas.

Mas por trás do "amor pela liberdade de expressão", encontraremos, neste momento, a posição das grandes TVs brasileiras contra as tentativas de fixação de horários para suas programações e da regulamentação da publicidade de bebidas e de alimentos que causam obesidade. Há alguns meses, as emissoras obtiveram liminar no STJ contra a fixação dos horários pretendida pelo Ministério da Justiça. Agora, de Sarney a Jô Soares, o discurso é o mesmo: impedir que programas violentos ou que explorem o erotismo sejam exibidos nos horários em que as crianças estão assistindo TV é "censura à imprensa" e "atentado à democracia". Como se diz em espanhol: "Y quien lee y se lo cree, está mal informado o tiene mala leche".

ZH, 10 de junho de 2007.

Chávez e a RCTV: a versão que não quer calar

2007-06-12T17:22:00.000-03:00

Para quem quer, de fato, constituir uma opinião sobre a não renovação da concessão da emissora RCTV por parte do governo da Venezuela, é fundamental procurar opiniões alternativas. Estas, inquestionavelmente existem (ao contrário do que parece quando se vê a globo, a band, o sbt, etc) e são muito bem embasadas (é também fundamental assistir ao documentário irlandês "A revolução não será televisionada", que mostra como foi construído o golpe midiático que derrubou temporariamente o governo Chávez, em 2002).

Um bom exemplo é o artigo que reproduzimos abaixo, escrito por Altamiro Borges, que é jornalista, editor da revista Debate Sindical e autor do livro “Venezuela: originalidade e ousadia” (Editora Anita Garibaldi, 3ª edição).

28 DE MAIO DE 2007 - 14h31
Fim da RCTV acua a mídia golpista

Em mais uma prova de coerência e coragem, o presidente Hugo Chávez não se intimidou diante das fortes pressões e manteve o seu compromisso de não renovar a concessão da emissora privada Rádio Caracas de Televisão (RCTV), que teve as suas transmissões em sinal aberto encerradas à meia-noite de 27 de maio. Menos de meia hora depois, entrou no ar a nova rede pública da Venezuela, a Teves, que será dirigida por um conselho formado por jornalistas, docentes e representantes dos movimentos sociais. O fim da outrora poderosa RCTV abre nova fase na luta contra a ditadura midiática na América Latina. Não é para menos que todos os veículos privados da região chiaram contra a medida, manipulando descaradamente os fatos.

A decisão de não renovar a concessão pública, com base nos princípios constitucionais do país – também previstos nas legislações de várias outras nações, inclusive do Brasil –, foi anunciada em 28 de dezembro. Num discurso proferido aos militares do Forte Tiúna, o maior quartel do país, o
presidente Hugo Chávez garantiu que, “por mais que gritassem os oligarcas”, a concessão da RCTV não seria renovada. Explicou que apesar da postura fascista da emissora no golpe de abril de 2002 e de outras inúmeras irregularidades (sonegação fiscal, evasão de divisas, difusão de pornografia, retenção das pensões dos funcionários), ele aguardaria pacientemente o prazo legal da concessão, encerrado neste domingo, para executar a medida.

Globo, Folha e o rabo preso
O anúncio criou um frenesi na burguesia mundial e na sua mídia venal. O Congresso dos EUA, com apoio dos “democratas”, aprovou resolução contra a medida e, ao mesmo tempo, manteve a remessa de milhões dólares para financiar a “oposição” na Venezuela. Já o parlamento europeu acatou a proposta do Partido Popular (PPE), de ultradireita, e considerou “uma afronta à liberdade” o fim da concessão. Organizações financiadas por governos imperialistas e corporações multinacionais, como a Repórteres Sem Fronteiras, realizaram um verdadeiro bombardeio nestes cinco meses para evitar o fechamento da RCTV. A mídia do capital, como a The Economist e o New York Times, deu capa e fez estardalhaço contra a medida.
No Brasil, a poderosa Rede Globo, talvez temendo a força do exemplo, preferiu apresentar a RCTV como uma emissora neutra, “a mais antiga e influente da Venezuela”, evitando explicar aos seus telespectadores os reais motivos da cassação. Já a Folha de S.Paulo, que tem o “rabo preso” com os golpistas, publicou o editorial “ditador em obras”, acusando o governo Chávez de promover uma escalada “autoritária”. Numa manipulação descarada, ele chega a afirmar que já não existe imprensa independente no país, que todos os veículos são “dóceis instrumentos do chavismo”.

Eduardo Guimarães, no artigo “As RCTVs tupiniquins”, publicado no portal Fazendo Media, desmascara essa mentira, que evidencia os temores da mídia venal. “Quem, como eu, já esteve na Venezuela ou tem contatos de alguma espécie com o país, sabe que não é verdade o que diz a Folha. A imprensa venezuelana é totalmente livre. Inclusive as TVs. No dia em que escrevo este texto, o jornal caraquenho ‘El Universal’, um dos maiores da Venezuela, publica editorial e vários artigos sobre o fechamento da RCTV que guardam enorme similaridade com o discurso da Folha, apesar de serem textos característicos da imprensa venezuelana – virulentos, ressentidos e pregadores do mesmo ‘golpismo’... O leitor da Folha e do resto da grande imprensa brasileira, como o telespectador da Globo e de outras TVs e rádios, estará mal informado se não buscar fontes alternativas de informação”.

Choros, mentiras e omissões Manipulação ainda mais grosseira se deu nos dias que antecederam o fim da concessão. A mídia mundial e os plagiadores nativos chegaram a noticiar “gigantescas” manifestações em defesa da RCTV, o que foi desmascarado por vídeos reproduzidos no You Tube, que mostraram protestos minguados de “branquelas” das elites. A presença de tropas do Exército nas ruas da Caracas também foi amplamente difundida, para vender a imagem de uma nação sitiada; mas pouco se falou sobre os incidentes deste domingo, nas quais “ativistas pró-democracia”, mais parecidos com mercenários, dispararam tiros e feriram onze policiais. A imagem de “funcionários” da RCTV chorando foi cansativamente repetida; já as manifestações festivas pelo fim da concessão, bem maiores e mais populares, quase não apareceram nas TVs. Puro engodo!

A mídia hegemônica também nada falou sobre as várias denúncias que pipocaram nos últimos dias contra a RCTV. A emissora estatal VTV exibiu fac-símiles de documentos desclassificados do Departamento de Estado dos EUA em que são citados os jornalistas das redes de televisão RCTV e Globovisión, bem como o diretor do Noticiero Digital e o editor do Tal Cual, que receberam dólares da embaixada estadunidense em Caracas. O programa também exibiu carta assinada pela secretária Condoleezza Rice, dirigida a Odilia Rubin de Ayala, da direção da RCTV, na qual solicita divulgação e apoio financeiro à Súmate, uma das ONGs mais fascistóides contra o governo Chávez. Os vídeos também estão disponíveis no You Tube.“Emissora golpista já vai tarde”

Diante destes fatos deprimentes, até setores críticos do governo bolivariano mudaram de opinião sobre o fim da concessão. O repórter Luiz Carlos Azenha, que recentemente abandonou a TV Globo para cuidar do seu blog na internet – “Vi o mundo – o que você nunca pôde ver na TV” –, até comemorou a decisão. “Eu tinha lá minhas restrições ao processo [do fim da concessão], mas diante do que tenho visto na mídia corporativa agora digo que a emissora golpista já vai tarde. Fazer oposição a um governo é uma coisa. Fazer campanha para derrubá-lo é outra. E isto durante seis anos...Que sirva de exemplo para os barões da mídia de todo o continente, que usam concessões públicas para extorquir favores de governos”.

No seu blog, ele lembra que Napoléon Bravo, um dos principais “jornalistas”da RCTV, teve participação ativa no frustrado golpe de abril de 2002. “Foi na casa dele a gravação do vídeo de um general que pediu a renúncia de Chávez”. Também cita um memorável texto da intelectual canadense Naomi Klein, em que ela comprova o golpismo da mídia. “Pobre Endy Chávez, jogador de um dos grandes times de beisebol da Venezuela. Toda vez que ele assume o bastão os narradores da tevê local começam as piadas: ‘Aí vem o Chávez. Não, não o ditador pró-cubano Chávez, o outro Chávez”. Ou: “Esse Chávez bate na bola, não no povo venezuelano’. Na Venezuela, até os comentaristas estão engajados na campanha aberta da mídia comercial para derrubar o presidente democraticamente eleito Hugo Chávez”, inicia o texto.

Azenha também relata a história do jornalista Andrés Izarra. “Um cara certinho, feito sob medida para a TV, trabalhou como editor da CNN em espanhol até ser contratado como gerente do telejornal de maior audiência no país, El Observador, na RCTV. Em 13 de abril de 2002, um dia depois de o líder empresarial Pedro Carmona assumir o poder, Izarra pediu demissão do
emprego sob condições que ele descreve como ‘de extremo stress emocional’... Diz que recebeu instruções claras: ‘Nenhuma informação sobre Chávez, seus seguidores e seus ministros’. A RCTV sabia [da trama golpista], mas não divulgou”. “Quando Chávez retornou ao Palácio Miraflores, as estações simplesmente deixaram de divulgar notícias. Num dos dias mais importantes da história da Venezuela, elas colocaram no ar o filme ‘Pretty Woman’ e desenhos animados de Tom e Jerry... ‘Nós tínhamos um repórter em Miraflores e sabíamos que o palácio havia sido reconquistado por chavistas’, diz Andrés Izarra, ‘mas o blecaute de informações foi mantido. Foi quando decidi dar um basta e fui embora’”. Azenha conclui: “Quem diz que aquilo que a RCTV faz e fazia é jornalismo é fajuto. Não é jornalismo de oposição. É mentira, distorção e omissão. É genotícia”.

Os abalos da ditadura midiática
Para os que não se iludem com a ditadura da mídia e nem se deixam intimidar com os falsos apelos sobre a “liberdade de imprensa”, o fim da concessão da RCTV é uma vitória da democracia. Tanto que dezenas de intelectuais e artistas reunidos em Cochabamba, Bolívia, acabam de aprovar moção de apoio à decisão da Venezuela. “Cientes de que não pode haver plena democracia sem democratizar os meios; convencidos de que as telecomunicações devem cumprir os seus objetivos constitucionais e legais de educar, informar, entreter e difundir a informação veraz, imparcial e plural; persuadidos de que as concessões do espectro radioelétrico são bens de dominio publico... festejamos a não renovação das concessões aos latifúndios midiáticos e a progressiva liberação do espectro a favor do seu único dono, que é o povo
venezuelano”.

Para desespero dos barões da mídia, a medida do governo venezuelano tende a ser irradiar. Recentemente, o presidente do Equador, Rafael Correa, anunciou que reverá as concessões de rádios e TVs no país. Num duro discurso, afirmou que a mídia equatoriana “é corrupta e mentirosa”, que as concessões são “obscuras e irregulares”, favorecendo políticos conservadores, e que “a maior parte é devedora do Estado”. O jovem presidente de 44 anos finalizou: “Senhores da mídia, acabou. O país está mudando, aqui tem um governo que não tem medo. Por favor, povo equatoriano, não acredite na mídia, ela mente e manipula”. Também crescem os rumores de que o presidente Evo Morales pretende fechar várias redes de TVs e rádios.
“Na Bolívia há não só liberdade, mas também libertinagem de expressão”, afirmou o governante da Bolívia.

De férias, Gente

2007-05-25T19:23:00.000-03:00

Avisamos, com uma semana de atraso, mas avisamos...
Abraços, e até a volta.
Todt/Adriane

foi massa

2007-05-02T17:50:00.000-03:00

Vídeo-debate reflete sobre rumos da comunicação

O Vídeo-Debate sobre Democratização da Comunicação, com a presença dos jornalistas Marco Aurélio Weissheimer e Luiz Carlos Azenha, reuniu cerca de 90 pessoas no auditório da Casa dos Bancários nessa quinta-feira, dia 26. O objetivo foi o debate de questões ligadas ao tema a partir da exibição do documentário "A Revolução não Será Televisionada", que revela a manipulação dos meios privados de comunicação venezuelanos na época do golpe que depôs o presidente Hugo Chávez, em 2002.

A Revolução Não Será Televisionada

Os temas "Hugo Chávez" e "Venezuela", de forma geral, são rodeados de polêmicas e discussões acaloradas. O documentário dirigido pelos irlandeses Kim Bartley & Donnacha O Briain, no entanto, não deixa dúvidas sobre as distorções e mentiras transmitidas pelos canais de televisão daquele país entre os dias 11 e 13 de abril de 2002.

Na ocasião, um golpe apoiado pelo poder econômico e pela grande mídia tirou do poder o presidente Hugo Chávez. Dois dias depois, graças à forte mobilização das camadas populares de Caracas e à participação da Guarda Nacional, o governo legítimo voltou a ocupar o Palácio de Miraflores, a sede do poder venezuelano.

O tema dos meios de comunicação na Venezuela voltou à pauta agora em 2007, com o fim do prazo da concessão pública para a rede de televisão RCTV, uma das empresas envolvidas no golpe contra Chávez. O presidente já anunciou que não pretende renovar essa concessão, devido à sua participação em tentativas de desestabilizar o governo.

Debate discute comunicação no Brasil

Após a exibição do documentário, os jornalistas Marco Aurélio Weissheimer (editor da Agência Carta Maior e responsável pelo blog RS Urgente) e Luiz Carlos Azenha (ex-correspondente internacional da Rede Globo e idealizador do Sivuca, rede de blogs que buscam a democratização da comunicação), expuseram suas opiniões sobre o vídeo e contextualizaram o debate a partir da realidade brasileira. Também foi aberto espaço para as manifestações dos participantes.

Estiveram presentes representantes de diversos movimentos que lutam pela democratização da comunicação, como Heitor Reis, da Associação Brasileira de Rádios Comunitárias (ABRACO), que defendeu a descriminalização das emissoras consideradas "piratas". Heitor apontou que há mais de 200 emissoras comerciais operando sem outorga somente no Rio Grande do Sul.

A possibilidade de criação de uma rede de televisão pública no país também foi um tema bastante discutido. A internet, por seu caráter descentralizado e essencialmente democrático, foi apontada como uma das soluções para se garantir o acesso a uma informação de qualidade diferenciada da veiculada na grande mídia. Por fim, foram debatidas propostas para formar uma consciência crítica em alunos do ensino médio e universitário.

Além de bancários, estiveram presentes também representantes da Executiva Nacional dos Estudantes de Comunicação (ENECOS), do Fórum do Software Livre, do Fórum Nacional de Democratização da Comunicação (FNDC), da Associação de Software Livre (ASL), da Associação Riograndense de Emissoras de Rádio e Televisão Comunitárias (ARACOM) e de movimentos de defesa dos direitos dos afro-descendentes, da luta pela moradia, sindicalistas, estudantes de jornalismo, estudantes de pedagogia, jornalistas e diversos outros interessados no assunto.

O Vídeo-Debate sobre Democratização da Comunicação foi promovido pela Associação do Pessoal da Caixa Econômica Federal (Apcef-RS), com apoio do Sindicato dos Bancários de Porto Alegre e Região, em homenagem aos 50 anos do João de Barro, o jornal da APCEF-RS.

Fonte: comunicação APCEFRS

Fogaça, Yeda.... Olívio!

2007-04-30T18:05:00.000-03:00

Gente, que fase!!

No governo municipal, temos um prefeito desconhecido por 30% da população que, dos EUA, tenta entender o que está fazendo errado em Porto Alegre.

RS Urgente (20/04): Como já publicamos aqui, o prefeito de Porto Alegre, José Fogaça (PPS), telefonou preocupado, de Miami, para pedir explicações a sua assessoria de marketing e comunicação sobre o péssimo desempenho de sua gestão, apontado na pesquisa do Instituto Methodus, divulgada essa semana

No Piratini, em cem dias já tivemos no mínimo dois mentiraços (tarifaço e Banrisul), além da lavação de roupa suja entre Feijó e Yeda que, sem noção, almeja ser presidente!

RS Urgente (27/04): A governadora Yeda Crusius (PSDB) disse nesta sexta-feira, em entrevista ao site G1, da Rede Globo, que admite a possibilidade de vir a ser a primeira mulher presidente da República no Brasil. Yeda afirmou que não descarta a idéia de “jeito nenhum”. Ela sonha em levar para o Brasil “o novo jeito de governar” que está aplicando no Rio Grande do Sul. Um dia após romper com seu vice, Paulo Feijó, e de taxá-lo de desequilibrado, Yeda acha que está pronta para voar mais alto.

Me sirvo do Alma da geral para citar semelhanças desses desgovernos:

Hoje, nosso invisível prefeito faz operação de guerra para entrar em carros oficiais na saída da Prefeitura. Temos uma governadora que não põe o pé na praça pública, prefere entrar em um ômega com ar-condicionado e fazer a volta na Matriz para chegar ou ao Tribunal, ou à Assembléia Legislativa.
São míseros 50 metros! (...) Aqueles não são gente. Não são povo. Se acham mais. Se escondem em suas castas.

Semelhantes como dois governos elitistas. Ou de direita. Novamente o Alma: "A direita sempre é a elite. O poder tradicional. A elite política, militar, empresarial. Formam a direita. São aqueles que se opõem às mudanças." (Hugo Chavez)

Sim, a direita governa nossa terra. A direita que não entenderia a beleza desse depoimento - nem o simbolismo da prática desse homem - que tá lá no Alma da geral:

Este é o mundo real de uma cidade.
Sem ar-condicionado.
Sem conforto.
Sem perfume.
E é lá no meio da multidão que observo uma figura conhecida.
Um tanto franzino, um pouco corcunda até.
Uma figura incógnita, um ninguém como todos os que cruzam por ali.
Passaria batido, mas há algo que o entrega aos meus olhos: o vasto bigode.
Era Olívio Dutra.
Ex-prefeito de Porto Alegre, ex-governador do RS e ex-Ministro da República.
Cruzava o largo em direção à Praça Parobé para pegar o seu ônibus.
Mesmo quando prefeito e, posteriormente, governador, Olívio nunca perdia os seus hábitos - digamos assim - comuns.
Não foram poucos os que o encontravam em ônibus de linha, ou passeando pela cidade, ou até mesmo tomando uma cachacinha no Bar Naval, naquele mesmo Mercado Público que por ora eu me encontrava.(...)
Em todos os meus anos de Porto Alegre nunca encontrei outras figuras públicas andando tão tranqüilamente por entre as pessoas como ele andava.
Sem claque, sem segurança.

Valeu, Alma, por nos lembrar que nem todos foram assim, que nem todos são assim.

Leia o texto na íntegra:
http://galeriadoscaras.blogspot.com/2007/03/olvio-dutra.html

2007-04-30T17:14:00.001-03:00